Дело № 2-2770/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-003025-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 и ООО «Константин Инвест Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 и ООО «Константин Инвест Капитал» (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 12.01.2024 между истцом и ООО «Константин Инвест Капитал» был заключен кредитный договор 

<

***>. Сумма кредита составила 6 310 000 рублей под 26 % годовых сроком. Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными равными платежами сроком на 36 месяцев. Пунктом 4.6 – 4.8 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

12.01.2024 между истцом и ФИО1 ФИО7 был заключен договор поручительства № 0С1К2Р001.

Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Ответчики своих обязательств по возврату кредита не выполняют.

Истец просит суд взыскать с ответчиков по состоянию на 06.05.2025 задолженность в размере 4 873 566 рублей 84 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 4 381 944 рубля 42 копейки, просроченных процентов в размере 414 974 рубля 66 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 51 531 рубль 66 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 25 116 рублей 10 копеек. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 58 115 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. 

Дело рассмотрено в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Судом установлено, что 12.01.2024 между истцом и ООО «Константин Инвест Капитал» был заключен кредитный договор 

<

***>. Сумма кредита составила 6 310 000 рублей под 26 % годовых сроком. Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными равными платежами сроком на 36 месяцев. Пунктом 4.6 – 4.8 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

12.01.2024 между истцом и ФИО1 ФИО8 был заключен договор поручительства № 0С1К2Р001.

Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Ответчики своих обязательств по возврату кредита не выполняют.

Истец просит суд взыскать с ответчиков по состоянию на 06.05.2025 задолженность в размере 4 873 566 рублей 84 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 4 381 944 рубля 42 копейки, просроченных процентов в размере 414 974 рубля 66 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 51 531 рубль 66 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 25 116 рублей 10 копеек.

Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен, другого расчета суду не предоставлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 115 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ООО «Константин Инвест Капитал» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10 и ООО «Константин Инвест Капитал» в пользу АО «Альфа-Банк» по состоянию на 06.05.2025 задолженность в размере 4873566рублей 84копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 4381944рубля 42копейки, просроченных процентов в размере 414974рубля 66копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 51531рубль 66копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 25116рублей 10копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11 и ООО «Константин Инвест Капитал» в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 58115рублей.

Воробьев ФИО12 и ООО «Константин Инвест Капитал» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

ФИО1 ФИО13 и ООО «Константин Инвест Капитал» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.