Дело № 2-534/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца, ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в состав которого входит земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленная для сельскохозяйственного производства, расположенная на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> принадлежавшая ей на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди, на имущество оставшееся после ее смерти, в том числе и на вышеуказанную земельную долю являлись: муж умершей ФИО2, их сын – ФИО3, и мать умершей – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещание бабушкой не составлялось. Дед истца, ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей жены ФИО1, поскольку сразу после ее смерти стал пользоваться всем принадлежавшим ей имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца по линии отца, ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в состав которого входит земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленная для сельскохозяйственного производства, расположенная на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону первой очереди на имущество оставшееся после смерти деда, в том числе на земельную долю, принадлежавшую его жене (бабушке истца), которую он фактически унаследовал, но не оформил надлежащим образом, являлся отец истца, ФИО3, который фактически принял наследство, так как стал пользоваться всем имуществом, принадлежавшим деду ранее. Завещание ФИО2 не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3, после смерти которого осталось наследство, в состав которого входят земельные доли, фактически принятые им в порядке наследования после смерти отца, но не оформленные надлежащим образом. Истец является единственным наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца, ФИО3, в том числе и на вышеуказанные земельные доли, однако им пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО3, а также признать за ним право общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования после смерти отца, фактически принятые им в порядке наследования после смерти отца (деда истца), но не оформленные надлежащим образом. 

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явивших лиц. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являлись ФИО3 и ФИО7. Также установлено, что его бабушкой и дедушкой по линии отца являлись ФИО1 и ФИО2, данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО3 серии №, выданным Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного Комитета Рыльского Районного Совета депутатов трудящихся Курской области ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно повторному свидетельству о смерти серии №, выданному Администрацией Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) в соответствии с постановлением главы Администрации Щигровского района и г. Щигры от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещание ФИО1 не составлялось.

Согласно справке №, выданной Администрацией Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ СПК им. Чапаева прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности земельной долей, общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, не распорядилась.

Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являлись: ее мать – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Администрацией Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3 и муж – ФИО2, который фактически принял наследство после ее смерти, в том числе и вышеуказанную земельную долю, вступив во владение наследственным имуществом, но не оформил его надлежащим образом.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии №, выданному Администрацией Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) в соответствии с постановлением главы Администрации Щигровского района и г. Щигры от ДД.ММ.ГГГГ №, а также земельной доли фактически унаследованной им после смерти жены, ФИО1, но не оформленной надлежащим образом. Завещание ФИО2 не составлялось.

Согласно справке №, выданной Администрацией Знаменского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ СПК им. Чапаева прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности земельной долей, общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, не распорядился.

Наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 являлся его сын – ФИО3, который фактически принял наследство после его смерти, в том числе принадлежавшую ему земельную долю и земельную долю, фактически унаследованную им после смерти жены, но не оформленную надлежащим образом, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, но не оформил его надлежащим образом.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии №, выданному Управлением ЗАГС администрацией Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ пропущен им по уважительным причинам, поскольку отец ушел из семьи когда ему было 3 года и с ними больше не проживал. Потом отец звонил ему примерно в 2008 или 2009 году и сообщил, что находится в местах лишения свободы в 

<

адрес>, но когда освобождается не говорил. Последний раз он видел своего отца в сентябре 2010 года, когда тот приезжал в 

<

адрес> проведать его, больше он отца не видел. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Щигровский» с заявлением оказать помощь в розыске отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым с сентября 2010 г. утратил родственную связь и местонахождение которого не известно. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Щигровский» ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате розыскных мероприятий ему стало известно о том, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также были подтверждены в ходе судебного разбирательства ФИО6, пояснившей, что, несмотря на расторжение брака, она поддерживала с бывшем мужем отношения, после смерти родителей он перевез к ней в дом принадлежавшие им, а также лично ему, личные вещи, фотографии, которые они с сыном сохранили. Однако, после 2010 года ФИО3 к ним больше не приходил, о его смерти они узнали только после обращения в полицию для его розыска.

Суд признает исключительными обстоятельства пропуска истцом срока для принятия наследства, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и считает, что имеются основания для его восстановления. 

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что завещание умершим наследодателем при жизни на принадлежащее ему при жизни имущество не составлялось, в связи с чем наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является его сын, ФИО5 (истец по настоящему делу), других наследников не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленную для сельскохозяйственного использования, расположенную в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленную для сельскохозяйственного использования, расположенную в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23.11.2018 года.

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева