дело 1-261/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 27 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Листашенковой Ю.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Тлока М.М., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> на основании решения Монастырщинского районного суда Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или ) иного дохода и до совершеннолетия ребенка. В соответствии с решением Монастырщинского районного суда Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа Монастырщинского районного суда Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в Промышленном РО СП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство № (перерегистрированное в ОСП по ВАПД по г.Смоленску на № о взыскании с ФИО1 алиментов.

Определением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ (порядок) исполнения решения Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Алименты, взысканные по решению суда с ФИО7, взыскивать в пользу опекунов ФИО9, ФИО6, на содержание малолетней опекаемой Потерпевший №1, в размере 1/4 части всех видов заработка, путем перечисления на номинальный счет для зачисления выплат на лицевой счет малолетней опекаемой Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд о изменении порядка исполнения решения) до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Ко ФИО2 - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска - мировым судьей судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 (за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «

<

данные изъяты>». Срок, в течение которого ФИО7 считается лицом подвергнутым административному наказанию не истек. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований ч.2 ст.34 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своей дочери, алименты не выплачивала, являясь физически здоровой и трудоспособной, в течении длительного времени мер к трудоустройству не принимала, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на свои нужды. Сведения о своих неофициальных доходах скрывала. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска - мировым судьей судебного участка №2 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив это деяние не однократно, не оплатив алименты ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17836 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 руб. 00 коп., то есть в течение двух и более месяцев подряд, мер к погашению задолженности не принимала.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно расчету судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД 

<

адрес>, в соответствии со ст.81 и ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из 1/4 части средней заработной платы в Российской Федерации начислена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128421 руб. 29 коп., а с учетом предыдущей задолженности общая сумма задолженности составила 2493395 руб. 40 коп.

Ранее - по окончанию дознания и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель потерпевшей не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой суд отмечает, что ФИО1 не судима, трудоустроена в 

<

данные изъяты>», по месту регистрации не проживает (л.д.130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимой ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, поведения ФИО1 в период производства дознания по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных Главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков