Дело №1-137/2019 (...) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июня 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьевой Л.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Золотаревой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

05.12.2013 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освобожден 16.07.2015 года по отбытию наказания,

29.09.2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.11.2015 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 03.02.2017 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 15.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. МВН значительного ущерба на общую сумму 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 29.11.2018 года до 08 часов 00 минут 30.11.2018 года у ФИО1, проходившего мимо автомобиля марки «Honda Fit», гос. рег. знак ... регион, расположенного на участке местности в 10 метрах от подъезда ... ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона из салона автомобиля, находящегося на лобовом стекле. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к указанному автомобилю и неустановленным предметом в виде камня разбил стекло форточки на водительской двери автомобиля, после чего через образовавший проем просунул руку и извлек из автомобильного держателя, закрепленного на лобовом стекле, смартфон марки «LEAGOO», модели «KIICAA MIX», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий гр.МВН, скрыл его в кармане своей одежды, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. МВН значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество было возвращено потерпевшей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего фактического места жительства, находившегося в розыске по данному делу, совершившего данное преступление в период двух неснятых и не погашенных судимостей за имущественные преступления, нетрудоустроенного, не имеющего источника дохода, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности судом не применяются.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, в связи с осуждением к реальному наказанию, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 03.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 15.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию коробки от смартфона с указанием IMEI номера, справку о стоимости смартфона – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «LEAGOO», модели «KIICAA MIX», автомобильным держателем для смартфона, автомобилем марки «Honda Fit», гос. рег. знак ... регион, переданными потерпевшей МВН, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>