Дело № 1-142/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката «МРКА» АП РМ Зайцева О.В., представившего удостоверение №179 от 27.12.2002 и ордер №1456 от 15.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-142/2017 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО2, 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО2, зная о возможности приобретения наркотических средств посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SONY», вышел в сеть Интернет в программу «

<

данные изъяты>» и отправил в адрес неустановленного лица сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

После этого на мобильный телефон марки «SONY», принадлежащий ФИО2, от неустановленного лица поступило сообщение с реквизитами «Qiwi-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство.

Затем ФИО2 12.04.2017 примерно в 20 часов 24 минуты с целью незаконного приобретения наркотического средства через терминал оплаты, установленный в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, в счет оплаты за наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный номер «Qiwi-кошелька». В этот же день на указанный мобильный телефон от неустановленного лица ФИО2 поступило сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, из которого следовало, что наркотическое средство находится около забора внутри площадки вешалок для одежды напротив дома № 64 по ул. Полежаева г. Саранска между подъездами № 3 и № 4.

Продолжая свои преступные действия, 12.04.2017 примерно в 21 час 25 минут ФИО2 пришел к дому № 64 по ул. Полежаева г. Саранска, где около забора внутри площадки вешалок для одежды напротив дома № 64 по ул. Полежаева г. Саранска между подъездами №3 и №4, обнаружил и забрал полимерный сверток, обмотанный лентой-скотч, внутри которого находилось растительное вещество, содержащее [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201) и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, после чего сразу же данное наркотическое средство ФИО2 положил в левый наружный боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал его незаконно хранить для личного потребления.

12 апреля 2017 года в период с 21 часа 33 минут по 22 часа 00 минут у дома № 62 «а» по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия в ходе личного досмотра ФИО2 незаконно приобретенное и хранившееся в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, указанное растительное вещество, содержащее [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201) и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,67 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО1

Согласно справке эксперта об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 7254 от 13.04.2017 и заключению эксперта № 7305 от 25.04.2017 обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 растительное вещество содержит [1-(5фторпентил)-1-Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201) и является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,67 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, признается его масса от 0,25 грамма до 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зайцев О.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. в судебном заседании также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении указанного преступления. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство содержащее [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201), являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,67 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – содержащее [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201), являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 1,67 грамма отнесено к крупному размеру.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> ранее не судим (138-139, 142, 168-169), имеет постоянное место жительства (л.д.128, 143), военнообязанный (л.д.130-133), 

<

данные изъяты>, по месту регистрации УУП отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области характеризуется посредственно (л.д.137), по месту временного проживания и подсобного хозяйства характеризуется положительно (л.д.144, 145), 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность ФИО2 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 

Обосновывая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО2 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО2, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО2 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО2 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма. 

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – джинсовые брюки синего цвета, мобильный телефон марки «SONY», IMEI: 358097058603980, сим карту оператора «YOTA» №, оставить в распоряжении ФИО2; фрагмент чека №13385 от 12.04.2017, оставить при уголовном деле; наркотическое средство - [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201), производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 1,65 грамма, полимерную упаковку, в которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Р.И. Апарин