ф

№... 

РЕШЕНИЕ

 

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Веждинскогосудебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ударов потерпевшей руками и ногами не наносил.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что толкнул потерпевшую рукой, отчего она упала. Ударов ей руками и ногами не наносил. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в коде конфликта ... толкнул её рукой в грудь, отчего она упала на спину, испытав при этом физическую боль. Ударов руками и ногами ФИО1 ей не наносил. В настоящее время ..., привлекать его к административной ответственности не желает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что **.**.** ФИО1,находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с ФИО, действуя умышлено, толкнул её рукой, нанес три удара в область её тела, а также три удара в область головы, от чего ФИО испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений ФИО, данных ей должностному УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** следует, что **.**.**. она находилась по адресу ... с ... ФИО1 В ходе словесного конфликта, ФИО1 толкнул её рукой, а затем нанес три удара ногой в область туловища, а также три удара в область головы. От толчка и ударов она испытала физическую боль. 

Из объяснений ФИО1 от **.**.** следует, что в ходе словесного конфликта с ФИО он толкнул её рукой, отчего она потеряла равновесие и упала на пол. Ударов ногами либо руками потерпевшей не наносил.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нанесении ФИО1 трех ударов ногой в область туловища, а также трех ударов в область головы ФИО Факт нанесения ударов потерпевшей ФИО1 отрицается, а объяснения потерпевшей ФИО, данные ей должностному лицу о том, что ... нанес ей удары ногой и рукой в область туловища никакими другими доказательствами по делу не подтверждены.

В данном случае, подтвержден лишь факт того, что ФИО1 умышленно толкнул рукой ФИО в грудь, отчего последняя упала на пол, ударившись спиной, что причинило ей физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО, данными ими должностному лицу УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, а также их пояснениями в суде при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем исключения из него описания события правонарушения в части нанесения ФИО1 трех ударов ногой в область тела ФИО, а также трех ударов рукой в область головы ФИО

Доводы жалобы об отсутствии множества ударов в отношении потерпевшей, а также телесных повреждений у последней, не исключают наличие вмененного состава административного правонарушения в действиях ФИО1, который толкнул рукой потерпевшую, отчего она упала с высоты собственного тела на спину, что причинило ей физическую боль.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в нанесении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей заявителю назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Веждинскогосудебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Веждинскогосудебногоучастка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из описания события правонарушения указания на нанесение ФИО1 трех ударов ногой в область тела ФИО, а также трех ударов рукой в область головы ФИО, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов