Дело № 2-800/2024

УИД36RS0022-01-2024-001097-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29октября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием представителя истца КУВО «УСЗН Новоусманского района» по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КУВО «Управление социальной защиты населения Новоусманского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Новоусманского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средствв размере 68 391,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 252,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2023 ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в КУВО «УСЗН Новоусманского района» с заявлением об оказании государственной помощи (ГСП) на основании социального контракта на осуществление мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации. 

29.09.2023 районная межведомственная комиссия по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта решила признать семью ответчика нуждающейся в оказании ГСП и выделить ежемесячную денежную выплату за счет средств федерального и областного бюджетов в размере 13 476,00 руб. на приобретение: водонагревателя электрического, стульчика для кормления, кровати, холодильника, стола обеденного, шкафа для одежды.

В течение периода действия контракта ответчику была выплачена денежная сумма в размере 84 390, 00 руб. 

Однако ответчиком не представлены документы, подтверждающие приобретение заявленных товаров первой необходимости: водонагревателя электрического, стульчика для кормления, кровати, холодильника, стола обеденного, шкафа для одежды, соответственно нет подтверждения реализации целевой выплаты в размере 68 391,00 руб. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с изложенным истец просит взыскать денежные средства в размере 68 391,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на приобретение предметов первой необходимости: водонагревателя электрического, стульчика для кормления, кровати, холодильника, стола обеденного, шкафа для одеждына период с 02.10.2023 по 01.04.2024 (л.д. 34-45).

Согласно заключенного между истцом и ответчиком социального контракта, ответчик обязан: предпринимать действия по выполнению мероприятий, предусмотренных социальным контрактом; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; представлять в КУАО «УСЗН Новоусманского района « ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным ( в течение срока действия социального контракта) отчет об исполнении программы социальной адаптации по форме, установленной приложением №2 к социальному контракту, с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы.

22.01.2024 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об увеличении размера ежемесячной выплаты по социальному контракту, которая составила 14 654,00 руб.

В течение периода действия контракта ответчику была выплачена денежная сумма в размере 84 390, руб. Ответчиком по данному контракту документально подтверждено расходование целевых денежных средств в размере 15 999,00 руб.Документов, подтверждающих приобретение заявленных товаров первой необходимости: водонагревателя электрического, стульчика для кормления, холодильника, стола обеденного, шкафа для одежды, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Ответчик 17.04.2024 был уведомлен под роспись о нарушении и последствиях нарушения им условий социального контракта, а также о необходимостивозврата в кассу истца денежных средств в размере 68 391,00 руб. в срок до 30.04.2024 (л.д. 52).

Вместе с тем, ответчик не исполнил досудебное требование истца, доказательств целевого использования денежных средств, стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства, имеющие значения для дела, судом определялись с возложением на стороны бремени по представлению доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца,изложенные в исковом заявлении, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком также не представлено, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорцонально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требованияудовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 252,00 рублей, определенном согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КУВО «Управление социальной защиты населения Новоусманского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств и госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КУВО «Управление социальной защиты населения Новоусманского района» денежные средства в размере 68 391 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 00 копеек, из которых: 58 816 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 26 копеек в доход федерального бюджета, 9 574 (девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки в областной бюджет. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КУВО «Управление социальной защиты населения Новоусманского района»государственную пошлину в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.