КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 февраля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием

прокурора Суховеевой Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указал, что ФИО3 осужден по приговору Томского районного суда Томской области от 09.10.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений), на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17.06.2016 осужденный освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания. 24.02.2016 решением Асиновского городского суда Томской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания с 23.00 час. до 07.00 час. вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В течение последнего года поднадзорный ФИО3 трижды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, постоянной работы не имеет. Поведение ФИО2 в период действия административного надзора свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 указанного Закона.

По решению Асиновского городского суда Томской области от 24.02.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, предусмотренные Законом. 

В период действия административного надзора ФИО3 20.06.2017, 10.11.2017 и 19.12.2017 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с невыполнением предусмотренных Законом обязанностей поднадзорного лица, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, во время, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения.

ФИО3 участковым уполномоченным, а также администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, официально не трудоустроен. 

Вместе с тем, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, о несоблюдении им административных ограничений и запретов, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные по решению Асиновского городского суда Томской области от 24.02.2016 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, включая ранее установленное ограничение в виде явки 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов 

Секретарь: А.А.Гололобова

Решение вступило в законную силу «___»___________________20__

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-413/2018 в Томском районном суде Томской области