66RS0007-01-2020-000598-34 № 12-60/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 апреля 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Н. № 18810166200122067147 от 22 января 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга Н. № 18810166200122067147 от 22 января 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 18.01.2020 года в 11:27 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 190.500 км. (в г. Екатеринбург), водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигалась со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение ФИО1 не совершала, так как транспортным средством в тот день управлял ее муж – А., который согласно полиса ОСАГО допущен пользоваться транспортным средством, штраф на данный момент мужем оплачен, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом и заблаговременно, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления следует, что 18.01.2020 года в 11:27 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 190.500 км. (в г. Екатеринбург), водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигалась со скоростью 92 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД (прибор Кордон MD 0322). Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.01.2020 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1, как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страховому полису ОСАГО серия МММ № к пользованию транспортным средством 

<

данные изъяты> помимо ФИО1 допущен А.. Согласно объяснениям ФИО2 транспортным средством 18.01.2020 года управлял он, что подтверждает доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО2, заверенных им собственноручно и электронно-цифровой подписью, также следует, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял он.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 18.01.2020 в 11:27 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М5 190.500 км. (в г. Екатеринбург) автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № управляла не ФИО1, а А.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Н. № 18810166200122067147 от 22.01.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>