Дело № 1-126/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000611-29

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 07 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретарях Кручина А.В., Кузьмичевой Т.П., с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н., помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В., заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, копию обвинительного постановления получил 22.04.2021 года, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с 03.04.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, действуя умышленно и осознанно, из чувств дружбы с Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся потребителями наркотических средств, а также из корыстных побуждений - с целью получения от них алкогольных напитков, имея умысел на систематическое предоставление своего жилища для потребления наркотических средств, в период с 20 июля 2020 года по 22 сентября 2020 года, не менее пяти раз предоставлял свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, с находящимися там предметами мебели, бытовой техникой и кухонной посудой, самодельным кальяном, для изготовления и потребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым Свидетель №3 и ФИО11: - 20 июля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО11; - 15 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО11; - 27 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО11; - 13 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО11; - 22 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО11

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник, так же не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца-инвалида.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не назначать, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет официальный источник дохода, что у него на иждивении находится отец-инвалид, за которым необходимо осуществлять уход, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

В связи с изложенным, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлическую миску, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.