Дело № 2 – 3036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2, который при жизни, не оформляя наследственных прав, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО2 завещания не оставлял, после его смерти наследниками первой очереди являются его супруга – ФИО5, истица и её родная сестра – ФИО6, которые на момент смерти проживали по указанному адресу. В настоящее время ФИО6 и ФИО5 проживают по иному адресу, истца проживает по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, вместе с тем, фактически приняла во владение жилой дом и земельный участок со всеми постройками по указанному адресу, поддерживает его в порядке, оплачивает коммунальные расходы, обрабатывает земельный участок. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2 принявшим наследство за своей матерью – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истицу принявшей наследство за своим отцом – ФИО2, умершим, ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 37,1 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 11,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также предоставив в суд выписки из ЕГРН с информацией на жилой дом, площадью 37,1 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 11,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО7 (на основании доверенности от 14.03.2017 г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО8 (доверенность от 19.12.2016 г.), представила письменные пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 – в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представив письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, согласно которому возражений относительно удовлетворения иска не имеют, на имущество не претендуют.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, и требований ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав ФИО1, а также исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО14 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, приобщенной к материалам дела. В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ачинска, являлся сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно имеющейся в материалах дела копии Решения Канского горисполкома № 85 от 01.03.1988 г., за ФИО3 было признано право собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Судом установлен факт того, что ФИО2 после смерти своей матери, ФИО3, фактически принял наследство, состоящее из домовладения по адресу: 

<

адрес>, однако, к нотариусу не обратился и документы не оформил надлежащим образом. Истец ФИО1 после смерти отца также фактически приняла наследство, осталась проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок (л.д. 17), вместе с тем, к нотариусу в установленный срок за оформлением своих прав на наследственное имущество, не обращалась.

Согласно полученного ответа на запрос суда от нотариуса Канского нотариального округа Красноярского края ФИО10, приобщенного к материалам дела, наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не имеется.

Согласно информации, предоставленной Канским отделением Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 2414-819 от 28.11.2017 г., согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 15.04.1999 г., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРН по состоянию на 10.12.2017 г., в ЕГРН имеются записи в отношении следующих объектов недвижимости: 

здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 11.2 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства – 1960 г., по адресу: 

<

адрес>; 

здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 37.1 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства – 1965 г., по адресу: 

<

адрес>; 

сведения о зарегистрированных правах на которое также отсутствуют.

Суд, таким образом, приходит к выводу, что, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, следует удовлетворить.

Судом достоверно установлено, что после смерти своей матери, ФИО3, отец истца ФИО1 – ФИО2, при жизни совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, так как продолжил жить и нести расходы по содержанию жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1, в свою очередь, после смерти отца, также фактически приняла наследство в виде указанного домовладения, проживая там и по настоящее время.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца, ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически приняв наследство и вступив в пользование и владение указанным домом, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – пользуется жилым домом и огородом, принимает меры к его сохранению, несет расходы по его содержанию, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ, ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, заявившим о своем желании принять наследство, оставшееся после смерти отца, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Учитывая, что ФИО2 при жизни не произвел регистрацию своего права на жилой дом в порядке наследования в установленном порядке, вместе с тем, владел и пользовался им на законных основаниях, указанный жилой дом свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования истца следует удовлетворить, включив в состав наследства умершего ФИО2 жилой дом, площадью 11.2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, площадью 37.1 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, при жизни принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: здания, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 11.2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; здания, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 37.1 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на: здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 11.2 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 37.1 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2017 года.

Судья А.М. Блошкина