Председательствующий: судья Шатрова А.В. Дело № 22-395/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 30 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: 

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 января 2020 г. дело

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18.10.2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, 

судимый:

- 10.01.2002 г. (с учетом изменений от 14.01. 2005 г., 12.10. 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ст.73 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.04.2003 г. (с учетом изменений от 14.01.2005 г., от 12.10.2011 г., от 12.02. 2013 г.) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 28.11.2003 г. (с учетом изменений от 14.01.2005 г., от 15.02.2005 г., от 12.10.2011 г., от 12.02.2013 г.) по п.п. «а,в» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 13 апреля 2010 года на не отбытый срок 3 года 3 месяца 22 дня; 

- 3.08.2011 г. (с учетом изменений от 14.08.2013 г., от 22.03.2016 г.) по ч.4 ст.33 ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением от 2.04.2018 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 1 год 3 месяца 22 дня. 

Постановлением от 14.08.2019 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ 1 год 3 месяца 22 дня в порядке ч.4 ст.50 УПК РФ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, не отбытый срок составляет 3 месяца 2 дня;

осужден:

по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 3.08.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 21 по 22 февраля 2019 года, с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи), в его интересах адвоката Киреевой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за умышленное причинение 

<

дата> средней тяжести вред здоровью С. не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением в части присоединения не отбытого срока наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 03.08.2011 года, который на момент вынесения обжалуемого приговора, по его мнению, составлял 2 месяца 10 дней. В этой связи просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении и правильно квалифицировал его действия ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, которые подробно изложены в приговоре суда.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ обоснованно не найдено.

Доводы осужденного о том, что при назначении ему окончательного наказания суд нарушил требования ст. 70 УК РФ, поскольку неправильно присоединил размер не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 03 августа 2011 г., которая, по его мнению, составляла 2 месяца 10 дней лишения свободы, являются необоснованными, поскольку окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров судом назначено с учетом избранного им правила частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст. 70 УК РФ присоединен один месяц лишения свободы, а срок не отбытой части наказания по предыдущему приговору установлен верно.

Психическое состояние осужденного ФИО1 изучено полно и объективно.

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного поведения, суд правильно признал ФИО1 вменяемым.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.