П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 6 мая 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К., помощников прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц., ФИО9, 

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ФИО10 с гражданином З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО1, прибыли на участок поля на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в южном направлении от 

<

адрес>.

Реализуя умысел, ФИО10, находясь на вышеуказанном поле, в период с 1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части конопли в два полимерных мешка, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, незаконно храня при себе наркотическое средство, с гражданином З., на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 выехал в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия за совершение административного правонарушения на участке автомобильной дороги возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> автомобиль был досмотрен сотрудниками полиции и в нем были обнаружены мешки, принадлежащие ФИО10 и гражданину З., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил поехать со своим братом ФИО2 в у. 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю для личного потребления. Поехали на машине ФИО1, который не знал, что они едут за коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа на поле вблизи у. 

<

адрес> собрал коноплю в 

<

данные изъяты> мешка для личного употребления, поместил один мешок во второй. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов их остановили сотрудники ДПС в 

<

адрес>, осмотрели машину и изъяли коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Зависимости от наркотиков у него нет, состояние 

<

данные изъяты>. Мешок с надписью «

<

данные изъяты>» принадлежал ФИО2, второй мешок – ему. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа в 

<

адрес> встретился со своими соседями ФИО10 и ФИО2, которые попросили свозить их в 

<

адрес>, к знакомому. У него были выходные, он был свободен и согласился. На его автомобиле 

<

данные изъяты> выехали в 

<

адрес>, приехали около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. Остановился на окраине деревни, ФИО10 и ФИО2 ушли, он остался в машине. Когда они через час вернулись, поехали обратно. Он не видел, чтобы они что-то положили в машину. На 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. В отношении него составили протокол об административном правонарушении, так как не горела одна фара и он отказался от освидетельствования на употребление алкоголя. После этого, сотрудники решили осмотреть автомобиль, спросили у него, нет ли в автомобиле предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, он ответил, что нет. В присутствии двух понятых в машине сотрудники ДПС обнаружили мешки с коноплей, которую собрали ФИО10 и ФИО2, которые в этом признались. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов поступило сообщение, что в 

<

адрес> задержан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Совместно с оперуполномоченным ФИО6 выехала на место происшествия. Возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> находился служебный автомобиль ДПС, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, также там находились ФИО2, ФИО10. В ходе осмотра автомобиля обнаружены мешки с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО2 и ФИО10 сообщили, что в мешках находится конопля, которую ФИО2 и ФИО10 собрали для собственного употребления. Ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля за водительским сиденьем обнаружен полимерный мешок белого цвета, с полимерным мешком внутри с веществом растительного происхождения с запахом конопли. В багажном отделе автомобиля обнаружен полимерный мешок белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Мешки были изъяты, опечатаны надлежащим образом. У ФИО2 и ФИО10 получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук, которые упакованы, опечатаны надлежащим образом. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> вместе с сестрой ФИО5 проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых при досмотре автомобиля. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра в автомобиле 

<

данные изъяты> возле магазина «

<

данные изъяты>» были обнаружены два мешка с растительной массой с запахом конопли. Затем приехал следователь, которым эти мешки были изъяты. Пассажиры автомобиля, ФИО10 и ФИО2, пояснили, что собрали коноплю для личного употребления. Мешки были опечатаны. 

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, подтвердила факт участия ее и брата, ФИО4 в осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции, в ходе осмотра были изъяты и опечатаны мешки с растительной массой с запахом конопли. ФИО10 и ФИО2 признались, что собирали коноплю для личного употребления. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов поступило сообщение о задержании автомобиля 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в котором были обнаружены мешки с растительной массой с запахом конопли. Вместе со следователем ФИО3 выехал на место происшествия, автомобиль стоял возле магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Водителем автомобиля был ФИО1, пассажиры ФИО2 и ФИО10. В ходе осмотра автомобиля обнаружены мешки с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО2 и ФИО10 сообщили, что в мешках находится конопля, которую они собрали для собственного употребления. У ФИО2 и ФИО10 были получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с инспектором ФИО8 Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 

<

адрес>, возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поскольку была неисправна фара. Кроме ФИО1 в салоне автомобиля находились еще двое мужчин, ФИО2 и ФИО10. Из салона ощущался запах конопли, поэтому он решил его осмотреть. В присутствии двух понятых автомобиль был осмотрен, обнаружены мешки с растительной массой. Вызвали следственно-оперативную группу, приехала следователь ФИО11, провела осмотр места происшествия, изъяла мешки с растительной массой. ФИО2 и ФИО10 пояснили, что в мешках находится конопля, которую они собрали для собственного употребления. 

Свидетель ФИО8 дал суду аналогичные показания, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> был остановлен за совершение административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, в салоне которого обнаружены два мешка с растительной массой, которая была изъята следственно-оперативной группой. Пассажиры ФИО2 и ФИО10 подтвердили, что собрали коноплю в мешки для личного употребления. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом К-вым выехал на автомобиле под управлением ФИО1 в 

<

адрес>, чтобы собрать на поле коноплю для личного употребления. Приехали в 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часа ночи, собирали коноплю он и ФИО10 примерно в течение часа в мешки, каждый для себя. Когда поехали обратно в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен в 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые провели осмотр автомобиля и обнаружили мешки с коноплей, затем их изъяли. Каждый собрал по неполному мешку с коноплей. 

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> несении службы совместно с инспектором ФИО8, на 

<

адрес>, напротив магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КРФ об АП. С салона указанного автомобиля исходил характерный запах конопли. В ходе досмотра автомобиля, в салоне обнаружено 

<

данные изъяты> полимерных мешка белого цвета: 

<

данные изъяты> полимерный мешок белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» внутри с растительной массой с признаками наркотического средства конопля, 

<

данные изъяты> полимерный мешок с содержимым в виде полимерного мешка белого цвета с растительной массой с признаками наркотического средства конопля; растительной массы с признаками наркотического средства конопля (л.д. 10). 

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № обнаружено 

<

данные изъяты> белого цвета из полимерного материала внутри с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 13). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена местность, прилегающая к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде полимерного мешка белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Опечатано, скреплено подписями понятых и участвующих лиц (л.д.14-18). 

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО10 получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, упакованы, опечатаны (л.д. 29). 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> находящееся в двух полимерных мешках белого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 31). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, 

<

данные изъяты> гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего растения конопля, содержащего наркотическое средство. На поверхности фрагментов волокнистого материала (смывы с ладоней рук ФИО10) срезов ногтевых пластин ФИО10 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начала марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности представленного на экспертизу фрагмента волокнистого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д.53-56). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с ладоней и пальцев рук ФИО10, контрольный образец, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 63-64). 

Судом исследованы характеризующие ФИО10 материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 полностью доказана.

Признавая ФИО10 виновным в совершении преступления, в основу обвинительного приговора суд помещает показания подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа на поле вблизи у. 

<

адрес> он собрал коноплю в 

<

данные изъяты> мешка для личного употребления, затем поместил один мешок во второй. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе досмотра автомобиля в 

<

адрес> изъяли собранную им коноплю.

Полностью согласуются с показаниями ФИО10 и показания допрошенных судом свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО4, ФИО5, которые принимали участие в качестве понятых в осмотре автомобиля, а также исследованные судом показания свидетеля ФИО3 

Свидетель ФИО7 суду показал, что при досмотре автомобиля была обнаружена собранная К-вым конопля. Свидетелем ФИО7 составлен протокол о досмотре транспортного средства (л.д.13), которым зафиксирован факт обнаружения растительной массы, принадлежащей ФИО10. Заключением судебной химической экспертизы подтверждается, что данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты> г., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53-56). Изъятая растительная масса осмотрена следователем (л.д. 63-64).

Исследованные доказательства не содержат каких-либо противоречий и в совокупности достаточны для признания ФИО10 виновным.

С учетом характера действий ФИО10, 

<

данные изъяты> л.д. 60-61 и его поведения, суд признает подсудимого 

<

данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности лицом.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

С учетом 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО10 на основании ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из них на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> дня работы в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО10 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

На основании ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ назначить ФИО10 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>., срезы ногтевых пластин и смывы ладоней и пальцев рук ФИО10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов