Дело № 1-816/2020

(27RS0004-01-2020-003156-90) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.В. Балуева, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Е.П. Емельяненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивосток, Первореченского района, Приморского края, зарегистрированного в 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 27.05.2005 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) окончательно (в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (судимость погашена); 

- 09.01.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев (в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края от 18.08.2008) путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2005 окончательно к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожденного условно-досрочно 22.12.2010 на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 15.12.2010, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 02.06.2010 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.01.2008 окончательно к лишению свободы на срок 3 года;

- 15.06.2011 Советским районным судом г. Владивостока по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.06.2011 окончательно к лишению свободы на срок 4 года;

- 05.10.2011 Первореченским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года (судимость погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.06.2011 окончательно к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, 24.07.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 13.11.2018 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного 22.05.2020 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации,

установил:

ФИО1, 10.12.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 09 минут находился в кухне 

<

адрес> в г. Хабаровске, где на столе увидел смартфон марки «Honor 10 Lite HRY-LX1» (Хонор10 Лайт ЭйчЭрУай-ЭлЭкс1), стоимостью 11990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным на смартфон чехлом-книжкой и установленной в смартфоне сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Скартел», материальной ценности не представляющие, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, реализуя который, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв руками со стола в кухне указанной квартиры указанный смартфон с чехлом-книжкой и установленными в нем сим-картами, после чего удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11990 рублей.

После совершения указанного преступления подсудимый ФИО1 обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им хищении телефона по месту жительства потерпевшего, указал местонахождение похищенного им телефона (том № 1, л.д. 82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что явка с повинной составлена сотрудником полиции, с показаниями, данными им в ходе следствия, он не знакомился, поставил свою подпись в протоколах своего допроса с целью воспользоваться особым порядком рассмотрения уголовного дела судом. В декабре 2019 года он совместно с потерпевшим и приятелем последнего распивал спиртное по месту жительства потерпевшего. Затем с согласия потерпевшего он взял принадлежащий последнему сотовый телефон, и сдал его в скупку по адресу 

<

...> со своим приятелем, после чего занес потерпевшему продукты, передал квитанцию из скупки, чтобы тот сам выкупил свой телефон. В скупку потерпевший с ним не ходил, так как было далеко. Однако, чтобы вернуть свой телефон потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения телефона.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, 10.12.2019 примерно с 17 часов 00 минут он распивал спиртное по месту жительства Потерпевший №1 – в 

<

адрес> в г. Хабаровске, совместно с ФИО7 и приятелем последнего по имени Василий. После распития спиртного в тот же день около 19 часов 00 минут он собрался домой, вышел с Потерпевший №1 на улицу, приятель последнего в это время оставался в квартире. На улице он вспомнил, что забыл свой телефон в квартире, Потерпевший №1 сказал, чтобы он сходил и забрал свой телефон в квартире, а сам остался на улице. После чего он вернулся в квартиру, на кухне которой присмотрел телефон, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить, взял рукой со стола в кухне указанный телефон, принадлежащий потерпевшему и скрылся с похищенным телефоном, который продал за 4500 рублей девушке в помещении по 

<

адрес> в г. Хабаровске (том № 1, л.д. 102-105, 109-112, 229-234, 245-248).

Давая оценку показаниям подсудимого, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшего и свидетелей. Данные показания даны подсудимым в присутствии своего защитника. При этом, перед допросом подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не содержат. Показания подсудимого даны в установленном нормами УПК РФ порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Непризнание подсудимым вины в совершении преступления и изменение показаний, ранее данных подсудимым в ходе предварительного следствия, расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе следствия, из которых следует, что 10.12.2019 с 17 часов 00 минут он совместно с ФИО8 и подсудимым распивал спиртное в кухне по месту своего жительства, где смотрели ролики в сети интернет с принадлежащего ему телефона. В тот же день около 19 часов 00 минут подсудимый собрался домой, он собрался его проводить, в это время ФИО8 остался в комнате квартиры. Он пошел одеваться первым, оставив свой телефон на столе в кухне, после него в коридор вышел подсудимый. Далее он проводил подсудимого до магазина, когда вернулся домой, обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона марки «Хонор 10 лайт», стоимостью 11990 рублей. ФИО8 ему сообщил, что не осведомлен о местонахождении принадлежащего ему телефона. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумму 11990 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет15000 рублей (том № 1, л.д. 26-28).

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе следствия, из которых следует, что 10.12.2019 с 17 часов 00 минут он распивал спиртное в квартире Потерпевший №1, у которого в квартире находился мужчина по имени Александр. В ходе распития спиртного они смотрели ролики в принадлежащем потерпевшему телефоне. В тот же день около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 с Александром собрались выйти из квартиры, он пошел в комнату смотреть телевизор, после чего около 20 часов 00 минут вернулся потерпевший, обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона, который мог похитить парень по имени Александр (том № 1, л.д. 183-184).

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе следствия, из которых следует, что он, по просьбе подсудимого, используя паспорт гражданина РФ на свое имя сдал в магазин «Скупка 24» по адресу 

<

...> переданный ему подсудимым телефон марки «Хонор 10 Лайт» за 4500 рублей, которые передал подсудимому. Обстоятельства приобретения подсудимым данного телефона ему не известны (том №1, л.д. 130-131).

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Скупка 24» по адресу 

<

...> данный магазин осуществляет скупку и продажу в круглосуточном режиме различной бытовой техники, бывшей в употреблении. В период осуществления ею трудовой деятельности 10.12.2019 около 21 часа 00 минут в магазин пришли двое парней, один из которых предложил приобрести сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе сапфировый в чехле - книжка черного цвета, осмотрев который она приобрела его за 4500 рублей, выдав талон, заполнив в него данные по переданному ей паспорту гражданина РФ на имя ФИО9. В данном телефоне имелось 2 сим-карты, которые она выбросила вместе с чехлом - книжкой. 12.12.2019 данный смартфон был изъят сотрудниками полиции, которые сообщили, что ранее он был похищен (том № 1, л.д. 52-54).

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в г. Хабаровске, в ходе осмотра изъята олимпийка, в которой, как показал ФИО8, находилось лицо, после ухода которого исчез сотовый телефон (том № 1 л.д. 8-13);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине «Скупка 24» по адресу: 

<

адрес> изъят смартфон марки «Honor 10 Lite HRY-LX1» (том № 1, л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый вышеуказанный смартфон был осмотрен, (том № 1 л.д. 117-123), на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 124);

- заключением эксперта № 2 от 17.01.2020, согласно которому на куртке спортивной, названной следователем «олимпийка» установлено наличие пота и ядерных эпителиальных клеток. Из клеток в следах пота на куртке спортивной выделены ДНК человека мужского генетического пола с аллельными сочетаниями по исследованным локусам (том №1, л.д. 71-73);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны на ватную палочку (том № 1 л.д. 160-161);

- заключением эксперта № 198 от 19.03.2020, согласно которому клетки в следах пота на куртке спортивной, исследованной в заключении эксперта № 2 от 17.01.2020, произошли от ФИО1 (том № 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена олимпийка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, образцы слюны, изъятые у ФИО1. На основании постановления предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 198-199, 200);

- иными документами, признанными таковым на основании постановления, а именно: заявлением Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащий ему сотовый телефон (том № 1, л.д.5); копией фрагмента упаковки с указанием ИМЕЙ сотового телефона «Хонор 10 Лайт»; копией кассового чека с указанием стоимости указанного сотового телефона, которая составляет 11990 рублей; справкой ООО «ДНА-Ритейл», согласно которой стоимость телефона указанной модели по состоянию на 10.12.2019 составляет 11990 рублей (том № 1, л.д. 5, 30, 82,129,241).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, являются допустимыми.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого в совершении преступления потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждаются показаниями потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 15000 рублей, а также вышеприведенными доказательствами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, и вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, фактическое возвращение потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, в быту характеризующегося посредственно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, но без применения положений статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку замена лишения свободы принудительными работами и условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

Учитывая, что в период испытательного срока по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.11.2018 осужденный допускал нарушения порядка отбытия наказания, что явилось основанием для возложения на осужденного дополнительных обязанностей постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.05.2019, в силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 13.11.2018 и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.11.2018, применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.11.2018 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 30.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 от 22.05.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: телефон – считать переданным законному владельцу, куртку спортивную – передать ФИО1, как законному владельцу; образцы слюны ФИО1 на ватной палочке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров