Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО2 25 декабря 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № 135 от 18 декабря 2017 года, при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

года Ардатовским районным судом РМ по 4.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

года постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ приговор Ардатовского районного суда РМ от 15.12.2010 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ФИО1 назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного из мест лишения свободы 12 октября 2012 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - маковая солома в значительном размере, без цели

2

сбыта, на автомобиле марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак - - регион, под управлением М., прибыли в с.Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия. Где на приусадебном участке одного из домов, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в северном направлении от автодороги сообщением г.ФИО2-пос.Лесозавод Ардатовского района Республики Мордовия, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора в полимерный пакет растительное вещество, являющееся наркотическим средством - маковая солома массой в высушенном виде 60 грамм, что составляет значительный ущерб, которое стал незаконно хранить для личного потребления при себе. Примерно в 11 часов 20 минут вышеуказанного дня ФИО1 и установленное следствием лицо, при следовании в вышеуказанном автомобиле в пос.Тургенево, Ардатовского района, Республики Мордовия на участке автодороги сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.ФИО2- граница с Чувашской Республикой, около АЗС № 16, по адресу: ул.Загородная, д.1, г.ФИО2, Республики Мордовия, были остановлен сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский». У ФИО1 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято, находящееся в правой руке в полимерном пакете наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном виде 60 грамм, то есть в значительном размере. Кроме того, в изъятом у ФИО1 полимерном пакете, находились два полимерных пакета синего и голубого цвета с наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном виде 180 грамм, принадлежащих установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств - маковая солома в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления в течение сентября 2017 года, по месту своего жительства, на чердаке дома 

<

адрес> наркотическое средство - маковая солома, без цели сбыта, массой в высушенном виде 1010 грамм, что составляет крупный размер. 21 сентября 2017 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования дома, надворных построек» сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном виде 1010 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято на чердачном помещении дома 

<

адрес>.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии

3

защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвиняемым.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Максимова Е.Н. поддержала заявленное ФИО3 ходатайство, государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, юридическая оценка действий подсудимого соответствует описаниям преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования ФИО1 было вменено незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в крупном размере.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель Игнаткин И.В. отказался от обвинения в части, просил исключить из обвинения ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», так как не имеется достаточных доказательств, дающих полное основание для поддержания государственного обвинения в этой части.

В силу статьи 252 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она не ухудшает положения подсудимого и является обязательной для суда.

Для исключения из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», не требуется исследования доказательств по делу. В остальном предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами и ничем не опровергается.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 Уголовного

4

кодекса Российской Федерации, считая установленным, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным, что подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома в высушенном виде массой 60 грамм относится к значительному размеру, в количестве 1010 грамм относится к крупному размеру наркотического средства.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, осуществление заботы о маме, являющейся инвалидом второй группы, суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

5

Преступления, совершенные ФИО1 относятся, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого и небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке и не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО1 наказание по части 1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции указанных статей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, суд не усматривает.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебнонаркологической экспертизы № 344 от 03 октября 2017 года ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение ему не противопоказано.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание в

6

пределах, предусмотренных данными статьями Особенной части настоящего кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания, совершенным преступлениям, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 228 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по статье 228 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома, массой 1000 грамм, находящееся в бумажном мешке, массой 50 грамм, находящееся в полимерном пакете белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

7

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

Е.В. Лачок