П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 17 декабря 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А., 

защитника подсудимого - адвоката Смекалина В.О., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2019 года в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 33 минут по 01 час 35 минут, находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся в данном офисе директору ООО 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, направил имевшийся при нем предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, в сторону последнего и потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство ФИО1, воспринимая демонстрацию пистолета, как реальную угрозу для своего здоровья, опасаясь ее осуществления, передал ФИО1 принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего ФИО1 открыто похитил денежные средства в указанной сумме и вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред, а ООО 

<

данные изъяты> в его лице материальный ущерб в сумме 1700 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часа 37 минут по 11 час 50 минут, находясь в помещении офиса Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошел к находящейся в данном офисе сотруднице ООО МКК 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, направил имевшийся при нем предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, в сторону последней и потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство ФИО1, воспринимая демонстрацию пистолета, как реальную угрозу для своего здоровья, опасаясь ее осуществления, передала ФИО1 принадлежащие ООО МКК 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10200 рублей. После чего ФИО1 открыто похитил денежные средства в указанной сумме и вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО МКК 

<

данные изъяты> в лице Свидетель №2 материальный ущерб в сумме 10200 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия по обоим эпизодам квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

До начала рассмотрения дела по существу, от ФИО3, являющегося близким родственником лица, привлеченного в качестве обвиняемого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына ФИО1 в связи со смертью, поскольку обвиняемый скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании адвокат Смекалин В.О., представляющий интересы ФИО1, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель - помощника прокурора г. Батайска Суворова Н.А., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, а так же представленные в суд материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отец обвиняемого ФИО3, являющийся близким родственником умершего, против прекращения уголовного дела в отношении своего сына обвиняемого по ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162 УК РФ, по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, не возражает. На продолжении рассмотрения уголовного дела с целью возможной реабилитации умершего, не настаивает. 

При таких обстоятельствах, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 207/, а именно: рубашку и олимпийку, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Батайску - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.А. Харьковский