61RS0019-01-2020-004601-27 Дело № 1-424/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С.,

потерпевшего Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзояна Г.К., представившего ордер № 7826 от 20.08.2020, удостоверение № 7419,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 24.06.2019 около 00 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение имущества ранее знакомого ему Г. находясь в помещении автомобильной мойки *** расположенном по пр. ***, где он работал по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Г. автомойщиком на условиях оплаты выполненных работ по мытью автомобилей граждан, реализуя преступный умысел на хищение имущества Г., из корыстных побуждений тайно похитил из верхнего ящика стола, расположенного в кабинете администратора вышеуказанной автомобильной мойки, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный преступлением ущерб ему возместил, претензий к подсудимому он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятна.

Защитник-адвокат Мирзоян Г.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - запись камеры видеонаблюдения на диске СD-R хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.Б. Чернова