УИД 68RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 ноября 2023 года 

<

адрес>

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № по которому последней были переданы денежные средства в размере № рублей под 365,000 % годовых, в связи с чем, ФИО2 обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить ООО МКК «СФ» № рублей № копейки. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru//. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Денежные средства был переведены на именную карту ответчика. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-030423 уступило право требования ООО «Ситиус» в отношении ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по указанному договору является ООО «Ситиус». В нарушение условий договора ответчиком обязательства не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 42 копейки, в том числе № рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, № рублей 94 копейки – задолженность по процентам. Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору отменен. Истец просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.202290 в размере № рублей 42 копейки, в том числе № рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 81 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении дела, не известила суд о причинах неявки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО2 посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru//, заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский займ в сумме № рублей под № % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с размером очередных платежей согласно графику возврата займа и начисленных на него процентов №.

Общество надлежащим образом исполнило обязательства по договору потребительского займа, доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № ФИО2 дала согласие на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором уступки прав (требований) № СФС-030423 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в размере № рубля, из которой № рубля – остаток основного долга, № рубля - остаток процентов, в пользу ООО «Ситиус», что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о переуступке прав требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. 

На данном основании истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и расходов по оплате госпошлины в размере № рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности в пользу ООО «Ситиус» ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком не погашена данная задолженность, доказательств обратному суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет заявленной в иске задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 42 копейки, из которых № рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – задолженность по процентам. Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик свой контррасчет не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом ООО «Ситиус» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор № С-ИПУ-06/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО5 оказывает истцу юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в том числе по составлению искового заявления. Исходя из п. 2 договора № С-ИПУ-06/23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг в отношении каждого лица определяется в сумме № рублей.

Перечисление истцом ИП ФИО5 оплаты за оказанные им юридические услуги в отношении ответчика в размере № рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом объема проделанной представителем работы, а именно по составлению искового заявления, обстоятельств и категории дела, расценок оплаты услуг представителей, сложившихся на период рассмотрения дела в 

<

адрес>, принципа разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму № № рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка, которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в размере № копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копейки, из которых № копеек – задолженность по основному долгу, № копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейку и расходы за услуги представителя в размере № (№ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хорошкова Е.Е. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.