Дело № 1-130/2025

УИД 05RS0020-01-2025-000765-61 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания Алиевой П.К., помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей Дадаевой П.И., Караханова С.Т., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Джалилова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саржан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Саржан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, будучи осведомленным о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя прямым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства при этом, имея мотив, направленный на получение расслабляющего эффекта от личного употребления, обнаружив, что на участке местности, вдоль поливного канала, расположенного на окраине села 

<

адрес> РД, прорастает наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, то есть для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений, путем сбора частей этих растений, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Кизлярского МЭКО ЭКЦ МВД по РД являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), включенным в Список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общая постоянная масса которого составляет 465,43 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Указанные части растений, содержащих наркотическое средство он после приобретения хранил у себя на территории домовладения, с задней стороны дома в подсобном помещении до его фактического изъятия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес> РД, при входе в подсобное помещение была обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находились части растений, содержащие наркотические средства.

Также, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, будучи осведомленным о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя прямым преступным умыслом на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства при этом имея мотив, направленный на получение расслабляющего эффекта от личного употребления, находясь у себя в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, из ранее им незаконно приобретенных из вышеуказанного места частей наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наркотических свойствах гашишного масла (масла каннабиса), не имея намерения передать в распоряжение другого лица, то есть для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовил путем отвара и выпаривания наркотическое средство, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Кизлярского МЭКО ЭКЦ МВД по РД является наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), включенным в Список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общая постоянная масса которого, в перерасчете на сухой остаток составляет 4,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство он незаконно после изготовления хранил у себя на территории домовладения до его фактического изъятия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес> РД, под красным ковром при входе в подсобное помещение расположенное сбоку дома, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на окраине села Новомонастырское, 

<

адрес> сорвал части растения, дикорастущей конопли, после чего принес их домой. Из ранее сорванных им частей дикорастущей конопли изготовил путем отвара и последующего отжима «манагу», которую перелил в пластиковую бутылку. После чего оставил изготовленную им жидкость в пластиковой бутылке и отжатые части растения в металлической кастрюле, которые хранились в подсобном помещении его дома. Позднее в тот же день, к нему пришли с обыском сотрудники полиции, которые представились, показали постановление на обыск, и которыми были обнаружены сорванная им конопля и изготовленная жидкость. Обыск производился с участием понятых и собакой. Кастрюля и все обнаруженное было упаковано в черный пакет. На месте он испугался и сказал, что ему это не принадлежит, позднее при допросе он подробно рассказал следователю обстоятельства приобретения им частей растения конопли и изготовления гашишного масла. Изготовленное им наркотическое средство он не употребил, ранее наркотические средства также не употреблял.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается, показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является оперуполномоченным 5-го отдела УКОН МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в домовладении ФИО1 Для проведения обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, после чего он, с другими сотрудниками УКОН, кинологом с собакой направились в 

<

адрес>. После того как ФИО1 вышел из дома ему было предоставлено постановление об обыске. ФИО1 находился дома один. В домовладении ничего не было обнаружено. После обыска в домовладении они вышли во двор, собакой был подан условный знак. После чего, в подсобном помещении домовладения, под красным ковром были обнаружены металлическая кастрюля, а также пластиковая бутылка с жидкостью. В предбаннике также были найдены еще две кастрюли, срезанные пластиковые бутылки. Кастрюли, пластиковая бутылка с жидкостью и срезанные пластиковые бутылки были изъяты и упакованы. На месте ФИО1 говорил, что ему это не принадлежит. После доставления в УКОН, у ФИО1 были взяты смывы рук, полости рта, срезы ногтей. Позднее ФИО1 признался, что приобрел части растения дикорастущей конопли, на окраине села Новомонастырское, после чего изготовил манагу (гашишное масло).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в марте 2025 года к нему и его знакомому подъехали двое сотрудников полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых, разъяснили им их права, после чего он согласился поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Они проехали в 

<

адрес>. Подъехав к домовладению, сотрудники полиции, с собакой постучались, после вышел подсудимый которому они предъявили постановление об обыске. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно незаконные предметы. ФИО1 сообщил, что у него ничего нет, после чего был произведен обыск в его домовладении. В домовладении ничего не было найдено. Выйдя во двор, собакой был подан знак кинологу, после чего сотрудники прошли в подсобное помещение. Там, была обнаружена кастрюля металлическая, в которой находился песок, пластиковая бутылка с наполовину заполненным содержимым желтого цвета. ФИО1 в тот момент пояснял, что это ему не принадлежит. После чего были составлены документы, в которых он расписался как понятой. ФИО1 отказывался подписывать документы на месте.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 100-103), усматривается, что «… во дворе дома у входа в подсобное помещение сотрудниками полиции под ковром красного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, гр. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится его мусор. При вскрытии данного пакета сотрудниками полиции была обнаружена металлическая кастрюля с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом и пластиковая бутылка с жидким веществом темного цвета».

После оглашения показаний, Свидетель №2 подтвердил показания данные в суде, относительно того, что в кастрюле, в которой была обнаружена пластиковая бутылка находился мусор, какой именно пояснить не мог, протокол допроса в качестве свидетеля подписал не внимательно прочитав.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в середине марта к нему и его знакомому подъехали двое сотрудников полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятых, разъяснили им их права, после чего он согласился поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Они проехали в 

<

адрес>. Подъехав к домовладению, сотрудники полиции постучались, после чего вышел подсудимый, которому они предъявили постановление об обыске. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно незаконные предметы. ФИО1 сообщил, что у него ничего нет, после чего был произведен обыск в его домовладении, с участием понятых. В домовладении ничего не было найдено. Выйдя во двор, собакой был подан знак кинологу, после чего сотрудники прошли в подсобное помещение. Там, была обнаружена металлическая кастрюля, которая примерно на половину была заполнена песком и какой-то травой, а также пластиковая, изогнутая бутылка объемом 1-1,5 литра, не до конца наполненная жидким содержимым зеленого или коричневого цвета. Также была обнаружена еще одна кастрюля с налетом на внутренней поверхности. В момент обнаружения пластиковой бутылки и металлической кастрюли ФИО1 пояснял, что ему ничего не принадлежит. На месте были составлены акты, в которых он и присутствующие лица расписались. После чего они проследовали в отдел, где он слышал, что ФИО1 признался, что обнаруженная дома кастрюля с содержимым принадлежит ему.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, в ходе обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес> РД, при входе в подсобное помещение была обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находились части наркотикосодержащего растения - конопля, также была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с содержащимся в ней наркотическим средством - гашишное масло (том 1 л.д. 17-21).

Согласно протоколу изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1, были изъяты смывы с рук и с полости рта, а так же срезы с ногтей рук (том 1 л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным объектом осмотра является: части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода каннабис) общей массой 465,43 грамма, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 4,53 грамма, две металлические кастрюли со следами наркотического средства тетрагидроканнбиола - действующего начала наркотических средств, фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабиола - действующего начала наркотических средств, смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей правой и левой руки ФИО1 со следами тетрагидроканнабиола - действующего начала наркотических средств (том 1 л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода каннабис). Общая постоянная масса, которого в высушенном виде составляет 465,43 гр.; представленное на исследование вещество в бутылке, массой 480 мг, содержит наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса). Количество гашишного масла (масла каннабиса) в перерасчете на сухой остаток составляет 4,53 гр.; На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, срезах ногтей с рук изъятых у ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено; На представленных двух кастрюлях и на фрагменте пластиковой бутылки выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (том 1 л.д. 106-114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблице к нему, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии одного километра от села 

<

адрес>, около реки Прорва, где сорвал листья конопли, а после чего дома по адресу: РД. 

<

адрес>, хранил и изготовил гашишное масло (том 1 л. д. 161-168)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и обстоятельства этих преступлений полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях подсудимого данных им в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им частей растения, содержащих наркотические средства и в последующем изготовлении из них наркотического средства.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6, об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обыска в подсобном помещении домовладения ФИО1 частей наркотикосодержащего растения и наркотического средства. 

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, такими как протокол обыска в домовладении ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход обыска, факт обнаружения и изъятия предметов, протокол изъятия смывов и срезов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр изъятых ранее предметов в домовладении ФИО1, заключение эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлены вес и вид представленных на экспертизу веществ, а именно частей растения конопля и гашишного масла, так же с установленными следами тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля на ватных тампонах со смывами с рук, срезах ногтей с рук, изъятых у ФИО1, а также на представленных двух кастрюлях и фрагменте пластиковой бутылки; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 указал на фактическое место приобретения частей растения конопля, изготовления гашишного масла и их хранения.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО1 на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что в соответствии со статьями 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого.

Размер изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства гашишного масла - массой 4,53 грамм, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, так как превышает 0,4 грамма, а также с учетом указанного постановления размер приобретенных и хранимых подсудимым частей растения конопля, содержащего наркотические средства, массой 465,43 грамма образует крупный размер, так как превышает 100 грамм.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, а совершение им незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для квалификации совершенных ФИО1 деяний, как единого преступления, суд не усматривает, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел на хранение наркотического средства гашишного масла сформировался и был реализован самостоятельно, после приобретения частей растения конопли, которые он продолжил хранить до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

Данные преступления отличаются по времени способу совершения, в связи с чем, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названные действия подсудимого образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как предусматривают самостоятельные составы преступлений.

Об изготовлении наркотического средства, в том числе с учетом разъяснений указанных в п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" свидетельствуют сведения о том, что из частей растения конопли, путем совершения умышленных действий ФИО1 выразившихся в смешивании частей растения с водой, последующем отваре получившейся смеси определенное время, отжиме, и переливе готовой смеси в отдельную емкость, было получено наркотическое средство – гашишное масло.

Данные сведения подтверждаются показаниями самого подсудимого и заключением эксперта.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки по ч.2 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, а по ч.1 ст.228 УК РФ как изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, неженат, официально трудоустроен. 

К представленной справке УУП ОМВД России по 

<

адрес> об удовлетворительной характеристике ФИО1 суд относится критически, так как она опровергается представленной справкой Главы МО СП «с/с Новокохановский», общественной характеристикой соседей, а сведения о том, что он замечен в употреблении наркотических веществ не подтверждены медицинскими освидетельствованиями, либо процессуальными документами, подтверждающими его привлечение к ответственности за употребление наркотических веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им частей растения содержащих наркотические средства и об обстоятельствах изготовления наркотического средства, которые не были известны органу предварительного следствия, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает при его назначении – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое, не имеется, а совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.228 УК РФ законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, а также с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия судимости, наличия постоянного места работы, назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы необходимо для его исправления, в связи чем, оснований для постановления назначенного наказания условным, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и месту работы, а также его официальное трудоустройство, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, выразившееся, в том числе в активном способствовании раскрытию преступления, судом признается исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения.

Время задержания, нахождения под стражей ФИО1, следует зачесть в срок назначаемого наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Саржан ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день лишения свободы. 

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, банк получателя отделение НБ РД 

<

адрес>, БИК 018209001, КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода каннабис) общей массой 465,43 грамма, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 4,53 грамма, две металлические кастрюли, фрагмент пластиковой бутылки, смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Козловский