К делу №а-4033/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, баров, рестораны и т.д.), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территориальной единицы по месту жительства, либо регистрации без разрешения руководства ОВД.

Административный надзор был установлен в отношении административного истца после его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где последний отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за время нахождения под административным надзором нарушений установленных судом ограничений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен охранником у ИП ФИО6, где также характеризуется положительно. Обращение ФИО1 с настоящим административным иском обусловлено его намерением трудоустройства на другую высокооплачиваемую работу, на которой одним из условий является возможность выезда в другой субъект Российской Федерации вахтовым способом. Кроме того, досрочное прекращение административного надзора предоставит ФИО1 возможность посещения родственников, проживающих в другом субъекте Российской Федерации.

ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик Отделу МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело.

Выслушав доводы административного истца, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении (п. 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочного освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3889/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, баров, рестораны и т.д.), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территориальной единицы по месту жительства, либо регистрации без разрешения руководства ОВД.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений установленных решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен охранником у ИП ФИО6, где также характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО6, свидетельством о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав доводы административного иска, представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, с учетом положительной характеристики административного истца по месту жительства, а также по месту трудовой деятельности, отсутствия сведений о привлечении административного истца к уголовной и административной ответственности за время нахождения под административным надзором, с учетом истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по городу Майкопу о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3889/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-80

Подлинник находится в материалах дела №а-4033/2025

В Майкопском городском суде Республики Адыгея