П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 июня 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при ведении протокола помощником пред-седателя суда ФИО2, с участием прокурора Данилова А.В., подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, русским языком владеющей, не нуждающейся в услугах переводчика, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2023 года, около 17 часов 51 минуты, ФИО3, умыш-ленно, незаконно, в нарушение требований п.2 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.1 ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», зная о наложенном на неё ограничении на выезд из РФ, с целью преодоления наложенного на неё постановлением судебного пристава о временном ограничении на выезд из РФ до 17 июля 2023 года, в связи с возникновением задолженности по кредиту, решила выехать из Российской Федерации в Республику Казахстан по чужому документу, для чего, попросила у своей подруги гражданки РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения её паспорт, после чего, следуя в качестве пассажира на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, приехала в МАПП «Бугристое», расположенный на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1800 метров восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк 147 км, предъявила на паспортный контроль, не принадлежащий ей документ, а именно, паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, серии №, однако в ходе паспортного контроля данный факт был выявлен сотрудником пограничной службы ФСБ России, в связи с чем, умысел на пересечение границы РФ ФИО3 не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, при пересечении границы у ФИО3 отсутствовали какие-либо документы, дающие право на законное пересечение Госу-дарственной границы РФ.

Подсудимая ФИО3 в суде полностью согласилась с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о примене-нии особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой, адвокат Кухарев В.В., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Данилов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимой ФИО3 особый порядок судеб-ного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государ-ственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца, по независя-щим от ФИО3 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступ-лений небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым полиции, соседями, а также по месту работы ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой ви-ны, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения после её задержания и до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области),

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России// УФУ по Челя-бинской области, БИК 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08. УИН 18908185270230001138.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бакее-вой З.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: