Дело № г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 

16 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Успех» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Управление домом осуществляется ТСЖ «УСПЕХ». 13.07.2015 г. представителем ТСЖ «УСПЕХ» на основании заявления ФИО1 и в его присутствии был составлен акт осмотра данной квартиры. Данным актом были зафиксированы повреждения оконной рамы и элементов отделки квартиры, последовавшие в результате воздействия влаги. 

В результате воздействия влаги было повреждено принадлежащее истцу имущество (вышеуказанная квартира), тем самым истцу был причинен материальный ущерб. 

Указанная квартира была истцом застрахована, в добровольном порядке страховщик страховое возмещение не выплатил, в связи с чем за защитой нарушенного права на страховое возмещение ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>». 

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.01.2016 г. по гражданскому делу № ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «

<

данные изъяты>» было отказано. ТСЖ «УСПЕХ» было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица. В ходе рассмотрения гражданского дела № судом была назначена судебная экспертиза. Судебным экспертом был сделан вывод, что проливы квартиры истца происходили по причине нарушения (ненадлежащего состояния) ограждающих конструкций над правым оконным проемом исследуемой квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 71763 руб. По мнению истца, причиной проливов послужило ненадлежащее содержание крыши, а именно: при таянии снега вода попадает не в воронку, а течет по стене дома, разрушая и просачиваясь между кирпичным кладочным швом во внутрь помещения, в связи с чем истец считает, что ответственность за причинение ущерба отделки принадлежащей ему квартиры лежит на ТСЖ «УСПЕХ», которое ненадлежащим образом содержит домовое имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес>- 71763 руб.;

- неустойку за период с 04.02.2016 г. по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда - 10000 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг оценщика - 8000 руб.; 

Истец дважды - 10.04.2017 г. и 16.05.2017 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО 1. рассмотрения дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Успех» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: