УИД: 59RS0004-01-2020-007153-06

№ 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х., 

при секретаре Б.Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Т.С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката К.Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

Адрес> уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малоолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

Адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

Адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

Адрес> ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании решения Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных кубах и других увеселительных учреждениях. На основании решения Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: культурно-развлекательных общегородских праздников, спортивно-массовых мероприятий, шествий, демонстраций, митингов, пикетов и другое; запрета выезда за пределы территории г. Перми

ФИО1, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея намерений соблюдать административные ограничения, установленные ему судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, ФИО1, осознавая, что он, ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым в течении одного года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и зная что в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов обязан находиться по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по своему постоянному месту жительства, чем совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов ФИО1 находился возле 

<

Адрес> проспект, г. Перми, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, нарушив требование п. 10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктов 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.5.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть находиться по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, в ГБУЗ ПК «ПККНД» под диспансерным наблюдением не состоит, находится в информационной группе с Z 72.2 – использование наркотиков.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, их целей и мотивов, оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания подсудимому отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<

данные изъяты>

Подлинный приговор подшит в материалы дела № 1-218/2020 Ленинского районного суда г. Перми.