Дело № 2-745/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2020-000930-75 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Черкашиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 14.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2019 и по состоянию на 09.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 и по состоянию на 09.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 125 881,14 руб. По состоянию на 09.04.2020 задолженность перед банком составляет 95 760,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 83 973,64 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 839,63 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 411,47 руб.; штраф за просроченный платеж – 4 469,21 руб.; комиссии – 4 067 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена. 

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 95 760,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В иске банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, отзыва на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

В силу указанных норм и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствии неявившегося ответчика. 

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.05.2018 ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 в офертно-акцептном порядке договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка согласно тарифам 0%. 

Подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ФИО1 согласился с его условиями и подтвердил, что ознакомлен с Тарифами банка, Общими условиями Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и устанавливающих ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Параметры кредитования определены в Тарифах банка.

Согласно п.3.11 Общих условий кредитования банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных Общими условиями. Увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом. Совершение заемщиком операций с использованием суммы повышенного лимита кредита означает, что заемщик согласовал изменение размера лимита кредита. 

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что увеличенный лимит кредитования сторонами был согласован.

Установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2019 и по состоянию на 09.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. 

На досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не ответил, долг не погасил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету банка, по состоянию на 09.04.2020 задолженность ФИО1 составляет 95 760,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 83 973,64 руб..; просроченные проценты –0 руб.; проценты по просроченной ссуде –0 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 839,63 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 411,47 руб.; штраф за просроченный платеж – 4 469,21 руб.; комиссии – 4 067 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитного договора, подписанного и не оспоренного сторонами. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 072,83 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 760 рублей 95 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рубля 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-745/20, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина