П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 мая 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Бикбулатова Ш.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 2 июля 2013 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

- 19.06.2015 года Ленинским районным судом РБ (с учетом изменений внесенных АП ВС РБ от 23.09.2015 г. и постановлением президиума ВС РБ от 01.03.2017 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 15 дням; 

- постановлением Салаватского районного суда РБ от 10.01.2018 года освобожден УДО на неотбытый срок 

<

данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2015 года, вступившему в законную силу 02 августа 2017 года, сроком на 3 года, по которому не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, около 

<

данные изъяты> часов напротив 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС Отдела МВД России по Уфимскому району. 

На законные требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Выявлены признаки опьянения: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит не лишать свободы, строго не наказывать. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений (

<

данные изъяты>) в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку учитывает, что на момент рассмотрения дела по существу, установленный срок УДО уже истек. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания в период УДО. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства № – хранить в материалах дела. 

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019г.