КОПИЯ

66RS0030-01-2024-000085-30 Дело № 2-137/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 02.04.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 Ёдгоре Гадоевне, ФИО4, Сайфуллоеву Хусейни Сулаймон, ФИО2 Фотимаи Сулаймон, Файзуллозода Маснавии Сулаймон о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5 Ёдгоре Гадоевне, ФИО4, ФИО3, ФИО4 Фотимаи Сулаймон, Файзуллозода Маснавии Сулаймон о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.10.2022. Несмотря на переход к истцу права собственности на квартиру, ответчики не снимаются с регистрационного учета, не смотря на обязательство сняться с учета в срок до 31.10.2022 по условиям договора купли-продажи. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Определением суда от 22.02.2024 установлены анкетные данные ответчика ФИО4 Фотимаи Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно СПО «Российский паспорт» имеет фамилию ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения Почта России (л.д.37) и размещения сведений на официальном сайте Карпинского городского суда, в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО5 Ёдгора Гадоевна, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Фотимаи Сулаймон, Файзуллозода Маснавии Сулаймон в судебное заседание не явились, были заблаговременно извещены судом о времени и дате проведения судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили суду (л.д.33,34,35,36,38). Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.41).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Из договора купли-продажи от 12.10.2022 следует, что между ФИО5 Ёдгора Гадоевной, ФИО5 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). Из п. 7 договора купли-продажи следует, что на момент заключения настоящего договора в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые обязуется сняться с регистрационного учета до 30.10.2022.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за истцом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно поквартирной карточке в указанной выше квартире имеют регистрацию ФИО5 Ёдгора Гадоевна, ФИО4, ФИО4 Фотимаи Сулаймон с 22.11.2013 по настоящее время, Сайфуллоев Хусейни Сулаймон снят с регистрационного учета с 20.10.2023, Файзуллозода Маснавии Сулаймон с 30.08.2017 по настоящее время.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих истцу прав в отношении спорного объекта недвижимости в полном объеме. Истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений его прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что после возникновения права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не сохранилось, в связи с чем требования истца являются правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению к ответчикам в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с наличием у него регистрации по иному месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков ФИО5 Ёдгоры Гадоевны, ФИО4, ФИО4 Фотимаи Сулаймон, Файзуллозода Маснавии Сулаймон подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу истца в размере по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 Ёдгоре Гадоевне, ФИО4, ФИО2 Фотимаи Сулаймон, Файзуллозода Маснавии Сулаймон о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 Ёдгору Гадоевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 Ёдгоры Гадоевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2 Фотимаи Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (ФИО4) Фотимаи Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать Файзуллозода Маснавии Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Файзуллозода Маснавии Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В иске к Сайфуллоеву Хусейни Сулаймон о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО5 Ёдгоры Гадоевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 Фотимаи Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Файзуллозода Маснавии Сулаймон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Шумкова 

Копия верна: судья