Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу: 1) долг по договору займа в размере 200000 руб., 2) проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239225 руб. 40 коп., 3) проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, 4) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 50000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм займа исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ и количества дней пользования суммой долга, 5) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. На сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 395, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на сумму займа проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно от суммы займа. 

В случае просрочки возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от фактической суммы займа.

Факт заключения договора и факт передачи Займодавцем денежных средств Заемщику удостоверен распиской должника (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик платежи в счет погашения долга надлежащим образом не вносил. В связи с этимм задолженность по основному долгу на день рассмотрения дела составляет 200000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 239225 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа 1478000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца по начисленным процентам и неустойке, поскольку тот является арифметически верным, основан на положениях договора и закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на нормах закона, а именно на положениях статей 307-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим исковые требования о взыскании суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными также и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до момента ее фактического возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом этого, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки, размер которой истцом определен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы долга – по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей основного долга, 239225 рублей 40 копеек процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа в размере 200000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае оплаты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств, начисляемую на остаток суммы долга в размере 200000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 8092 рубля 25 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников