ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 04 января 2019 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Голомбиевский А.Д., 

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» ФИО3 В.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего: --, не работающего,

установил:

Начальник МО МВД ФИО10 «ФИО2» направил в ФИО2 городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № -- от -- и приложенных к нему материалов следует, что -- в 23 часа 00 минут в районе --, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак 

<

***>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции МО МВД ФИО10 «ФИО2» при выполнении ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, суду пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» ФИО3 В.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании показал, что -- он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО8 Примерно в 23 часа ими был выявлен автомобиль «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак --, водитель которого предположительно находился в состоянии опьянения, что было видно по манере движения данного автомобиля. Они проследовали за этим автомобилем, включив звуковую и световую сигнализацию, по громкой связи потребовали от водителя остановиться, однако он продолжил движение. В дальнейшем данный автомобиль остановился во дворе --, при этом водитель, которым, как они в дальнейшем выяснили, оказался ФИО1, пересел на пассажирское сиденье автомобиля и заблокировал двери. Законные требования сотрудников ДПС выйти из автомобиля и представить документы, ФИО1 не выполнил, тем самым воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей. На помощь был вызван второй экипаж ДПС в составе инспектора ФИО7 и стажера ФИО6 Требования выйти из автомобиля и перестать воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей предъявлялись к ФИО1 продолжительное время, после чего инспектор ДПС ФИО7 разбил боковое стекло автомобиля, ФИО1 был извлечен из автомобиля и доставлен в МО МВД РФ «ФИО2». В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» ФИО8 дал в судебном заседании показания, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным распоряжениям сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей и воспрепятствования выполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- в 23 часа 00 минут в районе --, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак 

<

***>, отказывался выйти из автомобиля, представить сотрудникам ДПС ОВ ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» документы, удостоверяющие личность, а также подтверждающие наличие права управления транспортными средствами, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей и воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № -- от --, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» ФИО9, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» ФИО7, рапортом стажёра ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО10 «ФИО2» ФИО6, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Совокупность представленных по делу доказательств дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по -- (МО МВД ФИО10 «ФИО2»)

ИНН получателя 2807011893

Номер счёта получателя платежа: 40-- в ГРКЦ ГУ Банка ФИО10 по --

БИК 041012001

КБК банка получателя платежа 18--

ОКТМО 10730000

КПП: 280701001

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Д. Голомбиевский