Дело №1-15/2020 (УД №11901320021490284) 

УИД 42RS0027-01-2019-000561-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 14 февраля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калашникова С.А., старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/788» Малышевой О.В., представившей удостоверение № 788 и ордер № 81 от 18 октября 2019 года, 

при секретарях судебного заседания Богаченко Н.С., Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

04.02.2016 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого по отбытию наказания 03.08.2018; на основании решения Советского районного суда г. Омска от 21.03.2018 ему установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

21.08.2019 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.08.2019 по 20.08.2019, а также с 21.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 03.09.2019; освобождённого из места лишения свободы по отбытию наказания 10.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 1 июня 2019 года по 11 августа 2019 года, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее осужденный 4 февраля 2016 года на основании приговора Тяжинского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, вступившего в законную силу 12 апреля 2016 года, отбывшего наказание в период с 4 февраля 2016 года по 3 августа 2018 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, откуда освобожден по отбытию срока наказания, и состоящий на административном надзоре на учете в Отделении МВД России по Тяжинскому району в период с 4 августа 2018 года по 3 августа 2026 года, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому району, а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении его на основании решения Советского районного суда г.Омска от 21 марта 2018 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2018 года, административных ограничений сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, неоднократно сменив место своего жительства в 

<

адрес>, а также 8 августа 2019 года выехав по адресу: 

<

адрес>, где проживал без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, тем самым, избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Малышева не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении. 

Так согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.183-187) он показал, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В период с 4 августа 2018 года по 3 августа 2026 года он состоял на административном надзоре в Отделении МВД России по Тяжинскому району, расположенном по адресу 

<

адрес>. При этом он знал, что обязан был являться на отметки в Отделение МВД России по Тяжинскому району два раза в месяц для регистрации; проживать по тому адресу, по которому у него написано заявление, не уклоняться от исполнения административных ограничений. Он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от исполнения административных ограничений. Также под роспись он был ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию. 27 мая 2019 года в Отделении МВД России по Тяжинскому району, им было написано заявление о смене домашнего адреса на адрес: 

<

адрес>, где он стал проживать. Затем он познакомился с ФИО (ФИО), которая проживает по 

<

адрес>. Он с ней стал злоупотреблять спиртными напитками, иногда оставаясь с ней на ночь. В период с 1 июня 2019 года по 11 августа 2019 года он стал злоупотреблять спиртными напитками. Где ночевал, он не помнит. Периодически отходил от запоев, заходя в гости к своей маме либо к своему брату ФИО по адресу: 

<

адрес>, где ел суп, отходя от запоев, а потом шел к себе домой, либо прятался на чердаках заброшенных домов по 

<

адрес>, потому что знал, что в период запоев, не являлся на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому, что злостно уклонялся от административного надзора и за это будет привлечен к уголовной ответственности, но он надеялся избежать данного наказания. Когда его мама и брат отправляли его на отметку в полицию, он им говорил о том, что он не хочет возвращаться в тюрьму. В настоящее время в содеянном он раскаивается. 8 августа 2019 года он из с.Новопокровка приехал в пгт.Итатский, где в период с 8 по 11 августа 2019 года находился в гостях у своего родственника ФИО по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 11 августа 2019 года на 

<

адрес> он был задержан УУП Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО К установленным в отношении его административным ограничениям относился безразлично.

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.83-84) следует, что с 31 августа 2018 года работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району. 3 августа 2018 года ФИО1 освободился. 4 августа 2018 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по Тяжинскому району для постановки на учет. 4 августа 2018 года ФИО1 было вручено предупреждение об исполнении административных ограничений, предусмотренных решением Советского районного суда г.Омска от 21.03.2018 года. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В последующем ФИО1 вновь неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 27 мая 2019 года от ФИО1 было получено заявление о постоянном месте жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления наблюдения за соблюдением ФИО1 административных ограничений, установлено, что 1 июня 2019 года ФИО1 самовольно оставил место жительства и убыл в неизвестном направлении, скрывшись от сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор, тем самым уклонившись от административного надзора. В Отделение МВД России по Тяжинскому району за разрешением на выезд и смену места своего жительства ФИО1 не обращался. 2 июня 2019 года, 15 июня 2019 года, 19 июня 2019 года, 22 июня 2019 года, 29 июня 2019 года, 7 июля 2019 года, 12 июля 2019 года, 18 июля 2019 года, 27 июля 2019 года, 8 августа 2019 года, при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...> было установлено, что ФИО1 по данному адресу отсутствовал и его местонахождение не было установлено. 11 августа 2019 года ФИО1 задержан по уголовному делу. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.150) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Тяжинскому району. В его должностные обязанности входит, в том числе, раскрытие преступлений и розыск лиц, скрывшихся от суда и следствия. В начале августа 2019 года в Отделение поступило постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области о розыске подсудимого ФИО1, который скрылся от суда. 11 августа 2019 года ФИО1 был найден в пгт.Итатский Тяжинского района Кемеровской области, после чего, был доставлен в Отделение МВД России по Тяжинскому району, где им на него был оформлен протокол задержания. 

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО (л.д.162-163), по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно со своей сожительницей. У него есть старший брат ФИО1 В период с 1 июня 2019 года по 11 августа 2019 года его брат ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Запои у него длились в течении одной или двух недель. При этом в доме 34 по ул.Буденного в с.Новопокровка не ночевал. Ночевал обычно по тем адресам, где злоупотреблял спиртными напитками. К нему ФИО1 приходил в гости, когда отходил от очередной пьянки. Потом ФИО1 уходил из его дома. В период с 1 июня 2019 года по 11 августа 2019 года к нему домой приезжал УУП Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО и искал его брата ФИО1 О том, что ФИО1 ищет ФИО, он неоднократно говорил брату ФИО1 

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.164-165) следует, что у неё есть средний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он нигде не работает, потому что часто злоупотребляет спиртными напитками. В конце мая 2019 ФИО1 стал проживать в 

<

...>. В период с начала июня 2019 года ФИО1 перестал появляться по адресу: 

<

адрес>, потому что злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, ночевал по адресам, где употреблял спиртные напитки, а также прятался на чердаках заброшенных домов по 

<

адрес>, уклоняясь от административного надзора. В период с июня по август 2019 года ФИО1 приходил к ней в дневной период времени. За то, что ФИО1 не являлся на отметки в отделение полиции, она на него ругалась. Участковый ФИО с июня по август 2019 года неоднократно проверял ФИО1 по месте жительства, но ФИО1 дома не было. 

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО (л.д.173-174), он работает в должности участкового уполномоченного Отделения МВД России по Тяжинскому району. За ним закреплены административные участки, в том числе, с.Новопокровка. В его должностные обязанности входит, в том числе, проверка граждан, состоящих на административном надзоре в Отделении. 27 мая 2019 года в Отделение от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>. В период с 1 июня 2019 года Лаврентьев стал злоупотреблять спиртными напитками, после чего стал проживать по разным адресам в 

<

адрес>, не появлялся. В тот же период ФИО1 не являлся на регистрацию в Отделение. 11 августа 2019 года ФИО1 был обнаружен на 

<

адрес>, после чего был доставлен в Отделение. В ходе этого ФИО1 объяснил причину своего поведения тем, что сперва злоупотребляя спиртными напитками, не мог дойти до дома, из-за сильной степени алкогольного опьянения, а потом боялся того, что его арестуют.

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.175) следует, что в июне 2019 года, точно дату не помнит, она пришла по адресу: 

<

адрес>, точно номер дома не знает, где познакомилась с ФИО1 Потом она употребила алкоголь. Помнит то, что с ФИО1 ходила к себе домой по адресу 

<

адрес>. При этом ФИО1 оставался у неё на ночь. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.177) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть двоюродный брат ФИО1 8 августа 2019 года ФИО1 пришел к нему в гости, был в состоянии легкого алкогольного опьянения. У него ФИО1 находился до 11 августа 2019 года. В данный период он с ФИО1 употреблял алкоголь. 

Указанные показания свидетелей подтверждают цель совершения преступления – уклонение от административного надзора.

Согласно рапорту инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Тяжинскому району ФИО от 11.08.2019, указанное по заявлению ФИО1 от 27.05.2019 место жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находящийся под административным надзором, период времени с 01.06.2019 по 11.08.2019 самовольно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел, оставил. 03.06.2019, 17.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019 и 05.08.2019 не прибыл на регистрацию (л.д.2).

Протокол осмотра места происшествия от 15.10.2019 подтверждает место совершения преступления, а именно, 

<

адрес>, которое осмотрено. На момент осмотра дом зарос бурьяном с человеческий рост. К входной двери данного дома троп не обнаружено. Дверь веранды дома не заперта. Стекла в оконных рамах дома частично отсутствуют. В веранде дома потолок дома частично обрушен из-за гнилости досок. Поверхность пола засыпана почвой и бытовым мусором (л.д.166-172).

Согласно приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 04.02.2016 года, 4 февраля 2016 года ФИО1 осужден по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016 (л.д.154-156).

Согласно решению Советского районного суда г.Омска от 21.03.2018, ФИО1 4 февраля 2016 года осужден по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области. ФИО1, по отбытию наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел. Решение вступило в законную силу 03.04.2018 (л.д.78-80).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в отношении ФИО1 от 04.08.2018 года, ФИО1 03.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с 04.08.2018 года (л.д.5).

Из справки об освобождении № 035638 от 3 августа 2018 года, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области на имя ФИО1, следует, что в период с 4 февраля 2016 года до 3 августа 2018 года он отбывал наказание по данному приговору, освободился по отбытию срока наказания (л.д.9).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 от 04.08.2018, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тяжинскому району с 09.00 часов до 17.00 часов, 2 раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца. Бланк графика заверен личной подписью ФИО1 от 04.08.2018 года (л.д.17).

Согласно предупреждению поднадзорного лица - ФИО1 от 04.08.2018, полученному старшим участковым уполномоченным ОУУП Отделения МВД России по Тяжинскому району майором полиции ФИО поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д.19).

Согласно листу разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица, 4 августа 2018 года ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, об уведомлении органа внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.20).

Из регистрационного листа поднадзорного ФИО1 по делу административного надзора следует, что он не явился для очередной регистрации: 03.06.2019, 17.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019 (л.д.18). 

Из предупреждений поднадзорного лица ФИО1 от 21.01.2019, 08.02.2019, 06.05.2019, 27.05.2019 следует, что инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тяжинскому району ФИО он предупреждён об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Бланк предупреждения заверен личной подписью ФИО (л.д.26, 27, 28, 30).

Из заявления ФИО1 о смене места жительства от 27.05.2019, следует, что он просит разрешения на смену места жительства на адрес: 

<

...> (л.д.29).

Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания подтверждают, что 02 июня 2019 года, в период времени с 23.50 часов до 23.55 часов, 15 июня 2019 года, в период времени с 02.05 часов до 02.10 часов, 19 июня 2019 года в период времени с 23.35 часов до 23.40 часов, 22 июня 2019 года в период времени с 01.10 часов до 01.15 часов, 29 июня 2019 года в период времени с 23.40 часов до 23.45 часов, 7 июля 2019 года в период времени с 23.50 часов до 24.00 часов, 12 июля 2019 года в период времени с 00.50 часов до 00.55 часов, 18 июля 2019 года в период времени с 23.50 часов до 23.55 часов, 27 июля 2019 года в период времени с 23.35 часов до 23.40 часов, 8 августа 2019 года в период времени с 00.50 часов до 00.55 часов, ФИО1 был проверен по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки он по месту жительства отсутствовал (л.д.31, 34, 37, 39, 41, 44, 47, 49, 51, 54).

Из рапортов УУП Отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО, ФИО, оперуполномоченного ОУР данного Отделения ФИО следует, что 02 июня 2019 года, в 23.50 часов; 15 июня 2019 года в 02.05 часов, 19 июня 2019 года в 23.35 часов, 22 июня 2019 года в 01.10 часов, 29 июня 2019 года в 23.40 часов, 7 июля 2019 года в 23.50 часов, 12 июля 2019 года в 00.50 часов, 18 июля 2019 года в 23.50 часов, 27 июля 2019 года в 23.40 часов, 8 августа 2019 года в 00.50 часов, ФИО1 был проверен по адресу: 

<

...>. На момент проверки он отсутствовал по месту жительства (л.д.32, 35, 38, 40, 42, 45, 48, 50, 52, 55).

Согласно рапортам инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО, ФИО1 не прибыл на регистрацию 03.06.2019, 17.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019 (л.д.33, 36, 43, 46, 53).

Из протокола задержания ФИО1 от 11.08.2019 следует, что он задержан на основании постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области (л.д.56).

Данные документы изъяты 18.09.2019 в ходе выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО в каб.314 указанного Отделения из личного дела административного надзора № 12-2018 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы - ФИО1, с датой заведения «4 августа 2018 года», что подтверждается протоколом выемки (л.д.87-88), осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 18.09.2019 (л.д.89-138) и постановлением дознавателя от 18.09.2019 (л.д.139-141) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Сообщение об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (л.д.6), предписание № 83 ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Омской области (л.д.8), характеристика и справка о поощрениях, взысканиях от 03.08.2018 в период отбытия наказания с 04.02.2016 по 03.08.2018 (л.д.24-25) не имеют значение для дела.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Лаврентьева суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ (рецидив), в связи с чем размер наказания ему необходимо назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания необходимо также учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который по месту отбытия последнего наказания характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать подсудимому максимально возможный размер наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер преступления, данные о личности подсудимого, который до осуждения его по приговору от 21 августа 2019 года и соответственно до совершения настоящего преступления характеризовался отрицательно, что следует из приговора от 21 августа 2019 года, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Настоящее преступление совершено подсудимым до осуждения его по приговору от 21 августа 2019 года. На момент постановления настоящего приговора подсудимый отбыл наказание по данному приговору.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, то обстоятельство, что предыдущее наказание уже отбыто осужденным, не исключает применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбытия окончательного наказания необходимо зачесть наказание, отбытое полностью по приговору от 21 августа 2019 года.

Также на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания необходимо зачесть срок содержания его под стражей по приговору от 21 августа 2019 года с 11 августа 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание окончательного наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку вещественные доказательства в ходе расследования уголовного дела были возвращены законному владельцу, оснований для решения вопроса об этих доказательства в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание виде 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 21 августа 2019 года в виде лишения свободы, с 03 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года из расчёта один день за один день.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 21 августа 2019 года с 11 августа 2019 года по 20 августа 2019 года и с 21 августа 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу, то есть по 02 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 14 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что "суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.