Дело № 5-90/2024

Поступило в суд 28.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., при секретаре Кулиненко И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2025 года в 19 часов 20 минут на автодороге Р-254 «Иртыш» 1304 км. + 350 м. Чулымского района Новосибирской области ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц Астрос, государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению со стороны г.Новосибирска в сторону г.Омска, где совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.4, 10.1 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще (л.д.76). Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении он согласен, просил не лишать его прав на управление транспортными средствами, поскольку он всё осознал, сделал выводы (л.д.77). При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще (л.д.78). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.07.2025 года, из которого следует, что 28 января 2025 года в 19 часов 20 минут на автодороге Р-254 «Иртыш» 1304 км. +350 м. Чулымского района Новосибирской области ФИО1 управляя автомобилем Мерседес Бенц Астрос, государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению со стороны г.Новосибирска в сторону г.Омска, где совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.4, 10.1 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью (л.д.2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.01.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Иртыш» 1304 км. + 350 м., установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетон, сухой, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,10 м. На проезжей части нанесена сплошная линия разделения проезжей части на полосы движения, линия обозначения края проезжей части. К проезжей части примыкают: справа обочина 3,80 м. расчищенная от снега, слева обочина 3,80 м. расчищенная от снега, далее за обочиной кювет. Данный участок пути в момент осмотра фонарями освещения по обочинам дороги. Признаки направления движения транспорта – по направлению кабины грузового автомобиля Мерседес Акрос и полуприцепа: после остановки наличие обломков деталей кузова автомобилей Мерседес Акрос и Тойота Корона Премио на правой полосе движения автодороги. Автомобили Мерседес Акрос и Тойота Корона Премио имеют повреждения (л.д.4-11);

- протоколом осмотра от 28.01.2025 года, согласно которого недостатков содержания улично-дорожной сети на автодороге Р-254 «Иртыш» 1304 км. + 350 м. Чулымского района Новосибирской области не выявлено (л.д.14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2025 года, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен, о чём имеется его подпись (л.д.12);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 28.01.2025 года на автодороге Р-254 «Иртыш» 1304 км. +350 м. Чулымского района Новосибирской области, согласно которого водителем автомобиля Мерседес Бенц Астрос, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а водителем автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак № – ФИО3 Указанные автомобили имеют повреждения (л.д.13); 

- извещением о раненом в ДТП, выданном ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» 28.01.2025 года, согласно которого 28.01.2025 года в ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» поступил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему установлен диагноз: ушиб грудной клетки, открытая рана области колена, открытая рана 1 пальца правой стопы (л.д.27);

- заключением эксперта № от 11.07.2025 года, согласно которого у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области правого коленного сустава, вывих 1 пальца правой стопы, ссадина и кровоподтек 1 и 5 пальца левой стопы. Данные повреждения возникли от действия тупого предмета коими являются внутренние части и детали салона автомобиля, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 28.01.2025 года. Данные повреждения согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (л.д.60-61);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 28.01.2025 года, из которых следует, что 28.01.2025 года в 12 часов 20 минут он вместе с супругой ФИО5 ехали из г.Омска на автомобиле Тойота Корона Премио г/н № и направлялись в сторону Республики Алтай. Ехали 60-70 км/ч соблюдая скоростной режим. Навстречу выехала из колонны красная фура и произошло столкновение автомобилей. Далее свидетели вызвали скорую помощь и их доставили в приемный покой ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» для оказания помощи (л.д.19); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 28.01.2025 года, из которых следует, что 28.01.2025 года в 12 часов 20 минут они выехали из г.Омска на автомобиле Тойота Корона Премио г/н № по направлению в сторону Республики Алтай. Ехали 60-70 км/ч соблюдая скоростной режим. Навстречу выехала машина фура, муж начал тормозить, дальше произошел удар и она ничего не помнит. Далее была доставлена в приемный покой ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» для оказания помощи (л.д.18); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 28.01.2025 года, из которых следует, что 28.01.2025 года он находился на автодороге недалеко от 

<

адрес>, когда ехал по своей полосе движения, то сзади услышал удар и в зеркало заднего вида увидел, что столкнулись две машины – фура и легковой автомобиль (л.д.20-21);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 28.01.2025 года, из которых следует, что 28.01.2025 года в 20-ом часу он на своем автомобиле двигался из г.Чулыма в с.Кокошино. Примерно в 19 час. 20 мин. Следуя правой полосе движения, немного не доезжая свертка на с.Кокошино, перед ним двигались фуры, потом он увидел, что фура, которая следовала впереди фуры за которой ехал он, резко включила аварийную сигнализацию и через встречную полосу съехала в кювет. Когда он подъехал к месту, то увидел, что на уровне кабины фуры на обочине стоит автомобиль Тойота Корона Премио (л.д.22-23);

- письменными объяснениями самого ФИО2 от 28.01.2025 года, из которых следует, что в 20-ом часу 28.01.2025 года он следовал по автодороге «ФИО4 на территории Чулымского района со скоростью 70 км/ч, он увидел, что спереди него с обочины начала выезжать фура на полосу движения по которой он двигался, при этом поворота он не включал. Он предпринял попытку экстренного торможения, машина стала скользить в результате чего машина выехала на проезжую часть встречной полосы движения в результате чего идущий на встречу автомобиль на своей полосе движения совершил столкновение с правой передней частью его машины, в результате чего автомобиль Тойота Королла Премио развернуло в обратную сторону и он остался на обочине дороги (л.д.24-25).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение требований п.9.4, 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислить: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, кор/сч 40102810445370000043, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454250500000439.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в суд (632551, 

<

...>).

При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова 

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-90/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-000895-93