№ 2-3773/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград 24 декабря 2025 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование требований указало, что умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного оружия модели № калибр, №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное огнестрельное оружие добровольно сдано ФИО2 в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

После продления разрешения на хранение и ношение оружия РОХа№ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оружие не забрал, в связи с чем оно хранится в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по настоящее время.

Наследник умершего – ответчик ФИО2 не принимает никаких мер по возврату спорного оружия, оружие фактически является брошенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие модели № калибр, №, принадлежащие ранее умершему ФИО2 с последующей реализацией его через розничную сеть магазинов Волгограда, с передачей наследнику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В ходе рассмотрения дела судом с учетом материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4

Представитель истца Управления Росгвардии по 

<

адрес> и ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, наследуется при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. При этом хранение гражданского оружия разрешается только гражданам, получившим разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия. Исключение составляет гражданское оружие, для которого не требуется лицензия и регистрация в уполномоченном органе (часть 1 статьи 22, статья 13 Закона № 150-ФЗ).

Без перерегистрации на своё имя наследуемое оружие нельзя хранить. Перерегистрацию проводят органы внутренних дел только на основании документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем огнестрельного оружия модели № калибр, №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное огнестрельное оружие добровольно сдано ФИО2 в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

После продления разрешения на хранение и ношение оружия РОХа№ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оружие не забрал, в связи с чем, оно хранится в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по настоящее время, что подтверждается квитанцией № и актом добровольной сдачи оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует и сторонами не оспаривается, что спорное оружие до настоящего времени хранится в ОП № УМВД России по Волгограду.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № в отношении имущества ФИО2 усматривается, что его наследниками в равных долях, то есть по 1/3 доли, являются сын – ФИО2, мать – ФИО1 и супруга – ФИО4

Между тем, свидетельства о праве на наследство по закону на спорное оружие не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление № о необходимости принятия каких-либо мер по оружию модели № калибр, №, принадлежавшему его покойному отцу, в котором он собственноручно написал отказ от вступления в наследство на оружие.

Таким образом, будучи наследниками имущества ФИО2, ответчики мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также по реализации либо утилизации и иных мер не приняли, соответственно, не могут на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

Установленные судом обстоятельства дают суду основание для признания законности требований истца о прекращении права собственности на изъятое в связи со смертью собственника огнестрельного оружия модели № калибр, №, с последующей реализацией его через розничную сеть магазинов Волгограда, с передачей наследникам вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Росгвардии по 

<

адрес> (ИНН № ОГРН №) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 на огнестрельное оружие модели № калибр, №, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> принудительную реализацию огнестрельного оружия модели № калибр, № через розничную сеть магазинов Волгограда, с передачей ФИО3, ФИО1, ФИО4 в равных долях вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Т.В. Земскова