Дело № 1-476/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеевой В.Н., 

потерпевшего Б.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 21.00 часа 15 декабря 2016 года до 09.00 часов 16 декабря 2016 года, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь администратором автомойки «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа незаконно проник в кабинет директора автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, где с помощью оставленного без присмотра ключа, незаконно проник в сейф, откуда тайно похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Б.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б.А.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ущерб возмещен, в связи с чем претензий он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Б.А.И., прокурору Советского района города Казани.

Вещественные доказательства: распечатку скриншота с сотового телефона, копию трудового договора, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Каримова И.И.