Дело № 2-2362/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001569-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

07 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.04.2013 ПАО КБ Восточный и ответчик заключили кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы у ответчика образовалась задолженность в размере 335323,38 руб., за период с 03.03.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, за период с 03.03.2014 по 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 03.04.2013 по 23.09.2022 ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности внесены не были. В результате задолженность составляет 100000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 100000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д.5-6). 

Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 07.05.2025 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска (л.д.76). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредита от 03.04.2013 (л.д.13-15). Сумма кредита составляет 200000 руб., срок – 60 месяцев, 38% годовых, ежемесячный взнос по кредиту составляет 7493 руб., окончательная дата погашения кредита – 03.04.2018, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб., плата за безналичное перечисление со специального банковского счета – 4,9% мин. 250 руб. 

Ответчик была ознакомлена с графиком погашения задолженности, содержащим информацию о платеже, сумме ежемесячного взноса, фактическом платеже по процентам в месяц, о чем свидетельствует подпись ответчика от 03.04.2013 (л.д.22). 

Между ПАО «Восточный экспресс банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №1061 от 29.11.2016 года. (л.д.48-58). 

Согласно п.1.1. договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору. 

Согласно п.1.4. договора об уступке прав (требований) уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения №1 к нему. 

Согласно перечню уступаемых прав (требований) ФИО должника указана – ФИО1 (л.д. 59-61).

Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, согласно которому ООО «ЭОС», именуемое в дальнейшем «цедент», и ООО «Феникс», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключили договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 (л.д.41-45). 

Согласно п.1.1. договора уступки требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. 

Согласно п.1.3. договора уступки требования (цессии) права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения договора. 

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № в отношении должника ФИО1 (л.д.38-40).

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга (л.д.37)

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Согласно расчету задолженности за период 03.04.2013 – 23.09.2022 основной долг составляет 196679,10 руб., проценты 138644,28 руб., итого: 335323,38 руб.(л.д.27).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. 

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду также не предоставил. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитам и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 3320,90 руб., согласно платежному поручению № от 20.09.2018 (л.д.11) и 679,10 руб., согласно платежному поручению № от 18.12.2024 (л.д.12). 

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ПКО "Феникс" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 с ПАО КБ Восточный по состоянию на 23.09.2022 в размере 100000 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин