РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «Московская областная энергосетевая компания» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику АО «Московская областная энергосетевая компания», просил суд: 

взыскать с ответчика Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в свою пользу дебиторскую задолженность по акту сверки взаимных расчётов за период 01.01.2016- 01.04.2016., в сумме 200 499 395 руб. 51 коп., договорную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, с момента возникновения неустойки 09.06.2017. по день исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что им, ФИО3, было приобретено имущество, состоящее из: имущественного права требования (дебиторская задолженность) возникшее из акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 01.04.2016. подписанного от АО «СУ - 155» заместителем генерального директора БЯЕ и главным бухгалтером Одинцовского филиала АО «Мособлэиерго» ШНА на сумму 200 499 395 (двести миллионов четыреста девяносто девять тысяч триста девяносто пять) рублей 51 кои.

Указанное имущество было передано взыскателю ФАП. на основании Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 30.05.2017 г. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от г. В дальнейшем ФАП уступил право требования по договору уступки права (цессии) от 31.05.2017 г. ООО «ТД Соло», и в свою очередь ООО «ГД Соло» уступило право требования ему, ФИО3

Срок исполнения обязательства указан в требовании к ответчику пять дней. Таким образом, просрочка начинается с 09.06.2017 г. по день исполнения обязательства Ответчиком.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что требования истца к ответчику основаны на договоре цессии, заключённом между истцом и ООО «ТД Соло» Договора цессии, которые были позднее заключены с ФИО4 и ФИО5 не были оплачены и прекратили своё действие. Задолженность ответчика перед АО «СУ-155», установленная актом сверки взаимных расчётов, ответчиком не оспорена. Правомочность подписания данного акта должностными лицами Одинцовского филиала установлена решением Арбитражного суда. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у директора Одинцовского филиала и главного бухгалтера не имелось полномочий к подписанию акта сверки. Документы, подтверждающие основания долга отсутствуют. Сделки цессии являются притворными, поскольку задолженность продавалась на торгах, в которых участвовали ответчик и ООО «ТД Соло», выиграв торги ООО «ТД Соло» отказалось оплатить 180000000 руб., при этом ФИО3 являлся учредителем данного Общества. Документов подтверждающих факт оплаты по договорам цессии нет, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил объяснения в письменной форме.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что АО «СУ-155» и Одинцовским филиалом АО «Мособлэнерго» подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016. по 01.04.2016., согласно которого первый заместитель генерального директора АО «СУ-155» БЯЕ с одной стороны и директор Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» КРА, главный бухгалтер ШНА подтвердили состояние взаимных расчётов по данным учёта по договорам подрядов. Данным Актом сверки установлено сальдо в виде кредита АО «Мособлэнерго» перед АО «СУ-155» в размере 200499395 руб. 51 коп. по состоянию на 01.04.2016. 

Суд принимает акт сверки в качестве надлежащего доказательства, поскольку признаваемая АО «Мособлэнерго» сумма долга 200499395 руб. состоит из сорока сумм задолженностей по приведённым в акте договорам подряда, при этом доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки, либо иных сумм задолженностей ответчиком в материалы дела не представлено. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что акт подписан ненадлежащими лицами со стороны АО «Мособлэнерго», поскольку иных актов сверки исполнения обязательств по указанным договорам подряда ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд устанавливает факт неисполнения АО «Мособлэнерго» перед АО «СУ-155» обязательств по договорам подряда на общую сумму 200499395 руб. 51 коп. по состоянию на 01.04.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2017. взыскателю ФАП передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно имущественное право требования (дебиторская задолженность) возникшее из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016.-01.04.2016., подписанного от АО «СУ-155» заместителем генерального директора БЯЕ и главным бухгалтером Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» ШНА на сумму 79413750 руб. без учёта НДС. Данное постановление судебного пристава-исполнителя не законным не признано и не отменено. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 мая 2017 года между ФАП и ООО «ТД Соло» был заключён договор уступки права в соответствии с которым ООО «ТД Соло» приобрело права требования из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016.-01.04.2016., подписанного от АО «СУ-155» заместителем генерального директора БЯЕ и главным бухгалтером Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» ШНА на сумму 200499395 руб. 51 коп.

31 мая 2017 года между ООО «ТД Соло» и истцом ФИО3 заключён договор уступки права, предметом которого являются права требования вытекающие из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016.-01.04.2016., подписанного от АО «СУ-155» заместителем генерального директора БЯЕ и главным бухгалтером Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» ШНА на сумму 200499395 руб. 51 коп., Постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ЛЕБ от 31 мая 2017 года в рамках сводного исполнительного производства №/СД, Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 31 мая 2017 года, договора уступки права (цессии) от 31 мая 2017 года с ФАП

Далее 31.05.2017. между истцом ФИО3 и ЛМВ был заключён договор уступки права по вышеуказанному акту сверки на сумму 18656225 руб., 21 июля 2017 года между ФИО3 и КВТ заключён договор уступки права по вышеуказанному акту сверки на сумм 31419508 руб. 

Акты приёма - передачи прав по данным договорам цессии не подписаны сторонами. ФИО3 в адрес ответчика заявлено об отсутствии оплаты по договорам и прекращении их действия.

Истец ФИО3 01.06.2017. обратился с заявлением в АО «Мособлэнерго» о погашении задолженности из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016.-01.04.2016., подписанного от АО «СУ-155» заместителем генерального директора БЯЕ и главным бухгалтером Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» ШНА на сумму 200499395 руб. 51 коп. 

Договор уступки права заключённый между ФИО6 и ООО «ТД Соло», и договор уступки права, заключённый между ООО «ТД Соло» и ФИО3 в установленном порядке ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании установленных судом фактических обстоятельств и приведённых правовых норм у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016- 01.04.2016. в сумме 200 499 395 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер неустойки за период с 09.06.2017. по 19.10.2017. составляет 6501124 руб. 24 коп. Поскольку ответчиком обязательство своевременно не исполнено, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6501124 руб. 24 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» ОГРН 

<

***> – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» ОГРН 

<

***> в пользу истца ФИО3 дебиторскую задолженность по акту сверки взаимных расчётов от 01.04.2016. в сумме 200 499 395 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6501124 руб. 24 коп., госпошлину 60000 руб. всего 207 060 519 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Федеральный судья Зырянова А. А.