Резолютивнаячасть решения оглашена 07 февраля 2024 г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-113/2024

г.

36RS0034-01-2023-002051-86

12 февраля 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 07 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с искомк /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору, в обоснование указал следующее.

18 сентября 2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №99987149, в соответствии с которым на имя ответчика открыт банковский счет и осуществлено кредитование данного счета, предоставлена банковская карта «Классика» лимитом 50 000,00 рублей, которая была активирована ответчиком.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору за период с 18.09.2012 по 08.12.2023 в размере 64 796,37 рублей. В добровольном порядке ответчиком требование о возврате задолженности не исполнено. Судебный приказ выданный мировым судьей, отменен по возражениям ответчика,17.10.2023г.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору №99987149 от 18.09.2012 за период с 18.09.2012 по 08.12.2023 в размере 64 796,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,89 рублей, рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1./, сменившая фамилию на /Шиян/ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не предоставила, ввиду чего, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 18 сентября 2012года на основании заявления /ФИО1./, между АО «Банк Русский Стандарт» и /ФИО1./ был заключендоговор о предоставлении и обслуживании банковской карты №99987149.

В исполнение заключенного сторонами договора банком открыт заемщику /ФИО1./ банковский счет №, произведен выпуск банковской карты «Классика», осуществив кредитование лимитом 50 000,00 рублей.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты содержащимися в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, порядком внесения обязательных платежей по возврату суммы займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./, тем самым выразившей свое согласие заемщика.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. 

В период пользования кредитом ответчик производил платежи,с нарушением установленных графиком дат, допускались просрочки платежей, за период с 18.09.2012 по 08.12.2023 сформировалась задолженность.

18.10.2013 истцом в адрес ответчика направлено требование – заключительный счет –выписка о возврате задолженности в размере 66 554,02 руб. (л.д.18), которое было проигнорировано ответчиком.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 08.12.2023 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 64 796,37 рублей, из которых 6048,21 руб.- проценты за пользование кредитом, 600,00 руб. –плата за обслуживание и выпуск карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-20,21).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

17 октября 2023 г определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области отмене судебный приказ от 09.04.2019 г. о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 18.09.2012 г.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, в размере 2143,89руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН

<

***> БИК 044583151, задолженность по договору №99987149 от 18.09.2012 за период с 18.09.2012 по 08.12.2023 в размере 64796,37 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть)рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,89 руб., а всего взыскать 66 940,26 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина