2-561/2024 (2-7471/2023;)

26RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «ХКФ Б.» (далее — Истец, Б.) и ФИО1 (Далее — Ответчик, З.) заключили Кредитный Договор № от дата (далее — Договор) на сумму 176 314.00 рублей, в том числе: 144 000.00 рублей - сумма к выдаче, 32 314.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.00% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 314.00 рублей на счет З. № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 144 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Б., согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 32 314.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Б. Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Вместе с тем З. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 150 390.54 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 147 486.87 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 804.67 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел Б. стало известно, что З. умерла. Дата смерти: 22.01.2020г. 

На основании изложенного и истец просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 150 390.54 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 147 486.87 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 804.67 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207.81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО2 действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель третьего лица Органа опеки и попечительства 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, на основании чего суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. З. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Б.» (далее — Истец, Б.) и ФИО1 (Далее — Ответчик, З.) заключили Кредитный Договор № от дата (далее — Договор) на сумму 176 314.00 рублей, в том числе: 144 000.00 рублей - сумма к выдаче, 32 314.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.00% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 314.00 рублей на счет З. № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 144 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Б., согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 32 314.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Б. Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Вместе с тем З. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 150 390.54 рублей.

Впоследствии истцу стало известно, что З. умерла дата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору З. не исполнено.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом выше по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 150 390.54 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 147 486.87 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 804.67 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО1 к ее имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело N 38/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: супруг ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, дочь ФИО3, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Заявленным наследственным имуществом на день смерти является: денежные вклады и компенсации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ право отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

На основании п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО2, согласно которого он от своего лица отказывается от всей доли наследства, где бы оно не находилось, после умершей дата его жены ФИО1, поживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем судом установлено, что разрешения от органа опеки и попечительства на отказ от наследства несовершеннолетней законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 не получал, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая, что заявление об отказе от наследства написано исключительно от лица ФИО2, отсутствие разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства несовершеннолетней, единственным наследником после смерти ФИО1 является ее несовершеннолетняя дочь - ФИО3 дата года рождения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилою помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно материалам наследственного дела на момент смерти З., в его собственности находилось имущество стоимость которого превышает сумму заявленных исковых требований, ввиду чего суд не усматривает необходимости назначения по делу оценочной экспертизы.

Таким образом, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 150 390.54 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 147 486.87 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 804.67 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4207,81 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Так, суд полагает необходимым взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, принявших наследство ФИО1 – несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207.81 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, принявших наследство ФИО1 – несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 150 390.54 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 147 486.87 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 804.67 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей;

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207.81 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова