Дело № 5-896/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 20 ноября 2018 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.в...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего, 1 малолетнего детей, ИП, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 12 час. 15 мин. находясь на платформе паромной переправы левого берега ... г.о. ... нанёс Б 1 удар ладонью руки по лицу, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что в указанный день он с младшим сыном Максимом переправлялись на паромной переправе в с. Дединово, где встретил бывшую жену и мать сына - Б Последняя подошла к сыну и поскольку тот не захотел к ней идти, стала тянуть его к себе за руки и за ноги. Он оттолкнул от себя последнюю. Умышленных ударов Боковой он не наносил. 

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Б которая показала, что ... она совместно с Позуром переправлялась на паромной переправе. Совместно с последним был их сын Максим, который сначала не хотел к ней идти, но позже она взяла его на руки и держала на руках. Подошедший к ней Позур стал вырывать сына и ударил ей по лицу, разбив губу.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ... в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы С от ..., из которого следует, что по телефону от дежурной Луховицкой ЦРБ ФИО2 им принято сообщение о том, что в приёмное отделение Луховицкой ЦРБ обратилась Б (л.д.6); заявлением Б от ... о привлечении к ответственности ФИО1, который ... около 12 час. 15 мин. на паромной переправе ... причинил ей телесные повреждения (л.д.7); письменными объяснениями В от ..., предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ... на паромной переправе он видел женщину по имени Юля, на руках у которой был ребёнок и мужчину, которые ругались друг с другом (л.д.10); справкой ... Луховицкой ЦРБ от ..., из которой следует, что Б обращалась в приемное отделение Луховицкой ЦРБ ... с диагнозом кровоподтек верхней губы, ссадины слизистой губы (л.д.11а); заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что согласно данным объективного осмотра, данным медицинских документов Б были причинены: кровоподтёк в области верхней губы, ссадина слизистой верхней губы. Указанные телесные повреждения в силу своей незначительности относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Установить давность повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным (л.д.14-16).

Совокупность указанных выше доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что умышленных ударов потерпевшей он не наносил, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Б не доверять которым у суда нет оснований, справкой Луховицой ЦРБ и заключением эксперта. 

При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.18), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признал наличие у ФИО1 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей. 

С учётом личности виновного, того обстоятельства, что последний работает, впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. 

Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46747000, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 1881169004004000140, идентификатор 18880050180004354086.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Б в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по г.о.Луховицы..

Судья - Н.А. Невмержицкая