ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающей, пенсионерки, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обоюдной драки с потерпевшей ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных наличием между ними спора о границах их земельных участков, схватила ФИО4 руками за волосы, и неоднократно дергала ее за волосы в разные стороны, допустив в этот момент контактирование своих рук с областью лица и с наружной поверхностью средней трети левого плеча потерпевшей ФИО4, которая в результате этого испытала физическую боль.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, также были причинены следующие телесные повреждения: 

А. Г-вы

1. Кровоизлияне на слизистой нижней губы слева в проекции 1-2 зубов багрово-красного цвета, размерам 2х1 см., неправильной овальной формы.

Б. Кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, округлой формы, диаметром 2 см, бледно-синего цвета.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно совершила вменяемое ей в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она вместе с ФИО2, находились на улице в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, связанная с существующим между ними спором о границах их земельных участков, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой они схватили друг друга руками за волосы, и неоднократно дергали своими руками друг друга за волосы в разные стороны. При этом ФИО1, дергая руками ее за волосы, допустила контакт своих рук с областью ее лица и левого плеча. В результате действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль. Кроме того, ФИО1 своими действиями также причинила ей телесные повреждения в области губы и левого плеча, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>3/849, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан как самой ФИО2, так и потерпевшей ФИО4 без каких-либо замечаний к его содержанию;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 13 часов 12 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что 

<

адрес> 

<

адрес> его соседка ФИО1 причинила телесные повреждения его невестке ФИО4;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения, ударив ее в область лица;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта, которые были приняты у них сотрудниками полиции, и которые по существу аналогичны их объяснениям, данным ими в настоящем судебном заседании;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у ФИО4 телесных повреждений, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым (таковыми), и давность образования которых составляет в пределах одних суток на момент осмотра ФИО4 при проведении экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО2, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самой виновной, так и объяснениями потерпевшей, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - ее пенсионный возраст.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна 

Судья И.А. Попрядухин

ФИО6 ФИО3