Дело № 2 - 152/2021

34RS0026-01-2021-000243-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием представителя ответчиков - адвокат филиала Ленинской адвокатской консультации ФИО2, представившего ордер № от 26.03.2021 года, 

26 марта 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Ленинский агропромышленный техникум» к З.А.П., З.Т.В., Н.В.Ю., Ч.О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ГБПОУ «ПУ-47» (с ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум») обратилось в суд с иском к З.А.П., З.Т.В., Н.В.Ю., Ч.О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р за ГБПОУ «ПУ №» на праве оперативного управления закреплено общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В период деятельности ГБПОУ «ПУ №» в общежитии были зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики не являются студентами истца, не проживают в общежитии, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. С учётом изложенного, просит суд признать З.А.П., З.Т.В., Н.В.Ю. и Ч.О.С. утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.200,00 рублей.

Представитель истца ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики З.А.П., З.Т.В., Н.В.Ю. и Ч.О.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В порядке статьи 50 ГПК РФ в интересах ответчиков, чьё местонахождение суду неизвестно привлечён в качестве представителя ответчиков - адвокат филиала Ленинской адвокатской консультации ФИО2, который в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьёй 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного Кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьёй 93 Жилищного Кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу статьи 99 Жилищного Кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного Кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со статьёй 101 Жилищного Кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1). Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях (ч.3).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из представленных материалов следует, что согласно Уставу учредителем Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №» является Комитет образования науки и молодежной политики 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Профессиональное училище №» переименовано в ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум».

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственному общеобразовательному учреждению «Профессиональное училище №» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По данным ППО «Территория» в общежитии ГБПОУ «ПУ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; З.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Н.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией сообщения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ответчики З.А.П. и Н.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ отчислены из состава учащихся, с ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.С., с ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. также отчислены из состава учащихся. Ответчики в спорных жилых помещениях – комнатах общежития, не проживают, вещей, им принадлежащих ответчикам, в общежитии также нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения – общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>,а ответчики не являются студентами ГБПОУ ПУ №, в общежитии не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, каких-либо соглашений по пользованию спорными жилыми помещениями между истцом и ответчиками не заключалось, следовательно, регистрация ответчиков в комнатах общежития нарушает права истца по владению, пользованию, распоряжению, принадлежащему жилому помещению, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает прав указанных ответчиков на жилую площадь.

Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 и части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8.000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, при подаче данного иска, истец в силу подпункта 6 части 1 статьи 333.19 НК РФ должен был уплатить государственную пошлину в размере 6.000,00 рублей, таким образом, истцом излишне уплачены 2000,00 рублей. Таким образом, в силу части 1 статьи 98 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1.500,00 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Ленинский агропромышленный техникум» к З.А.П., З.Т.В., Н.В.Ю., Ч.О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с З.А.П., З.Т.В., Н.В.Ю. и Ч.О.С. в пользу Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Профессиональное училище №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот рублей), с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья