УИД 61RS0036-01-2019-001191-28 Дело №2-943/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г. Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Иванова А.А., действующего на основании ордера и доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследства право требования по договору беспроцентного займа, взыскании задолженности, неустойки за неисполнение обязательств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследства право требования по договору беспроцентного займа, взыскании задолженности, неустойки за неисполнение обязательств, указав в заявлении, что после смерти ее супруга ФИО4 ею нотариусу подано заявление о принятии наследства, после чего нотариусом было открыто наследственное дело. При жизни наследодатель 23.05.2018г. предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 2 000 долларов США, которые последний обязался возвратить через полгода, а именно в срок до 23.11.2018г., о чем указано в расписке от 23.05.2018г. Указанное долговое обязательство в наследственную массу нотариусом не включено, долг не возращен, ответчик, являясь должником, уклоняется от возврата долга, мотивируя это отсутствием у него денежных средств. Нотариус, отказывая во включении в наследственную массу право требования, разъяснил, что наследственное право подтверждается на основании документов бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя и данное имущественное право подлежит включению в состав наследства в судебном порядке. Факт займа подтверждается дополнительной распиской от 20.01.2019г. о существующем обязательстве. Этим же числом, ответчик уведомлен о лице, являющемся наследником по закону, и которому необходимо произвести возврат заемных денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 право требования по договору беспроцентного займа к ФИО3 Взыскать с ФИО3 задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 106 520 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 5 131, 37 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 885 руб., а всего 130 536, 37 рублей.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Иванов А.А., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию заявления. При этом дополнил, что 24.06.2019г. ответчик перечислил в счет уплаты долга 22 400 рублей.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленная судебная повестка в адрес третьего лица ФИО5 возвратилась в суд с отметкой об истечении срока её хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1, принявшая фактически наследство (л.д. 28), дети ФИО5 (л.д. 26), который принял наследство (л.д. 25) и Иванов А.А. (л.д. 27), который отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4.(л.д. 24).

Из материалов дела следует, что 23.05.2018г. ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 долларов США, которые обязался возвратить через полгода, что подтверждено распиской (л.д. 9). Кроме того, в деле имеется расписка, подтверждающая существование обязательств ФИО3 о возврате долга по договору займа от 23.05.2018г., заключенного с ФИО4 (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

После смерти ФИО4 нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа заведено 11.01.2019г. наследственное дело (л.д. 20-51).

С учетом положений главы 24 ГК РФ, а также статьи 1112 ГК РФ к наследнику переходят права в том виде, которым обладал наследодатель.

В указанной связи к ФИО1 как наследнику умершего ФИО4 перешло право требования в отношении договора, заключенного наследодателем.

Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, подлежит включению право требования по договору беспроцентного займа к ФИО3

Принимая во внимание то, что для разрешения требований о взыскании долга, юридически значимым является установление обстоятельств заключения договора займа, который считается заключенным с момента передачи денежных средств в собственность заемщика (п. 1 ст. 807, а также п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования закона к форме договора займа и иным доказательствам заключения такого договора и его условий (п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об удовлетворении иска и включения в состав наследственного имущества права требования на получение в собственность денежных средств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка ФИО3

На момент обращения истца в суд денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, содержащейся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотрено п.2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Исходя из изложенной правовой позиции, сумма долгового обязательства 2 000 долларов США, подлежит взысканию эквивалентной сумме в рублях на день обращения истца с иском в суд.

На день обращения истца в суд Банком России курс доллара к рублю установлен в размере 64,54 рубля. 

Количество просрочки платежа по договору займа составляет 184 дня. Единая ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ 7,75 % годовых, с 23.11.2018г. по 16.12.2018г. (24 дня) ставка рефинансирования составляет 7,50 % годовых. Сумма основного долга, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, составляет 106 520 рублей.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 5 131,37 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 23.11.2018г. по 16.12.2018г. (24 дня) 129 080 (сумма основного долга на день обращения с иском в суд) *24*7,50 %:365 = 636, 56 рублей. С 17.12.2018г. по 29.05.2019г. (164 дня) 129 080*164*7,75%:365= 4 494,81 рубля. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 106 520 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 131,37 рублей.

С учетом того, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 3885 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание приведенные положения, суд с учетом требований пропорциональности считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг право требования по договору беспроцентного займа к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 106520 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 5131руб, 37 коп, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате госпошлины в сумме в сумме 3885 руб., а всего 130536 руб. 37 коп. (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Судья: копия верна: 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019г.