РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Горустович В.А. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4, ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-2042/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании частично задолженности по договору займа в размере 100000 руб., частично процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 50000 руб., по уплате госпошлины – 3800 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в собственность денежную сумму 2000000 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму денежных средств через шесть месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме суммы основного долга, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 25 % годовых. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчик выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058904 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 50000 руб., по уплате госпошлины – 3800 руб. 

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом не признал, мотивируя тем, что после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, в связи с чем определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит суд посчитать размер процентов за пользование займом, предоставленным ему истцом, в период после ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебном заседании истец ФИО1 , извещенный о рассмотрении дела, отсутствовал, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал ни их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца адвокат Горустович В.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов не признал. Факт написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получения от истца суммы долга 2000000 руб. не оспаривал. Указал, что истец его родственник, ранее неоднократно получал от истца денежные средства в долг для развития бизнеса. По мнению ответчика, поскольку в расписке указано, что денежные средства должны быть возращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование суммой займа не могут начисляться после этой даты. Обращает внимание, что истец не требовал вернуть денежные средства. Расписку написал, чтобы переоформить займ с другого человека. Сейчас с этим человеком связь потеряна, готов компенсировать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2000000 руб., под 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 , данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, подтверждено расписками ответчика.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ: «Я, ФИО2 , паспорт № № выдан Кировским РОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий 

<

адрес>9, взял у ФИО1 2000000 (два миллиона) рублей под 25% (двадцать пять %) годовых с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев. Возврат долга и процентов гарантирую. ДД.ММ.ГГГГ подпись».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не возвратил, оформил расписку, указав: «Я, ФИО2 , паспорт № № выдан Кировским РОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий 

<

адрес>9, взял 2000000 (два миллиона) рублей у ФИО1 2000000 (два миллиона) рублей под 25 % (двадцать пять) годовых сроком на 3 (три) месяца. ДД.ММ.ГГГГ подпись».

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в размере 2000000 руб. не выполнил, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исполнения обязательств не представил.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что по основаниям п. 3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование займом начислены по ставке 25 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058904 руб. не представил. 

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд учитывает, что, по условиям договора, истец вправе требовать взыскания процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % от суммы займа, то есть 2000000 руб. * 773 (дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 25% = 1058904 руб. 

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок ответчик сумму займа с процентами не возвратил, истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из согласованных сторонами условий при заключении договора займа (25 % годовых).

Доводы ответчика о том, что проценты после ДД.ММ.ГГГГ определяются ключевой ставкой Банка России, не принимаются судом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора размер процентов определен в размере 25 % годовых, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа подлежат взысканию за весь период пользования займом, если иное не предусмотрено соглашением между сторонами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование суммой займа - 1058904 руб. суд находит подлежащими удовлетворению. 

По основаниям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, как подтвержденные документально. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 , доверитель, и Горустович В.А. , адвокат, заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи доверителю в подготовке искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется представлять интересы доверителя в суде при рассмотрении названного иска, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1); вознаграждение адвоката за исполнение обязательств по договору составляет 50000 руб. (п. 3.1). 

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден распиской Горустович В.А. в получении денежных средств.

Определяя размер взыскиваемых в пользу истца судебных расходов, суд учитывает сложность дела, объем проведенной представителем работы по подготовке искового заявления, участия в 2 судебных заседаниях, приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Размер удовлетворенной суммы является разумным и соответствует характеру и степени участия представителя при оказании истцу юридической помощи при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3800 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г. Иркутска подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 19694 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1058904 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., по уплате госпошлины – 3800 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход г. Иркутска госпошлину в размере 19694 руб. 52 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2019 года