<

данные изъяты>

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на возведенный гараж, третье лицо 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к 

<

адрес> о признании права собственности на возведенный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес> бокс 1, в границах земельного участка, с кадастровым номером № Свои требования мотивирует тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 

<

данные изъяты> выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. ДД.ММ.ГГГГ году истец построил гараж общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в границах земельного участка, с кадастровым номером № В 2010 году истец обратился в Департамент муниципальной собственности 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан приказ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории» от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом было обеспечено выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ. Таким образом, был сформирован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> для строительства гаража. В настоящее время истец не может оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости здание гаража. В связи с чем, истец просит признать его право собственности на возведенный гараж, общей 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах земельного участка, с кадастровым номером №

Судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства в связи с наличием вступившего в законную силу решения по такому основанию между теми же лицами.

Представитель истца, истец, возражали против прекращения производства по делу, так как в настоящее время обращаются в суд в связи с возведением объекта истцом в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ранее обращались в суд по основанию, указанному в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, о признании права собственности как на самовольно возведенный объект.

Представители ответчика, третьего лица считают, что производство по делу должно быть прекращено в связи с рассмотрением ранее дела по тому же спору и между теми же лицами.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

В соответствии с решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, 

<

адрес> о признании права собственности на самовольное возведенную постройку здание гаража, общей площадью 29,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> границах земельного участка, с кадастровым номером № отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному в копии к настоящему гражданскому делу, истец обращался в Ханты-Мансийский районный суд о признании права собственности на самовольно возведенное здание гаража по тому же адресу, с теми же характеристиками и с указанием обстоятельств самостоятельного строительства данного гаража, со ссылкой на статьи 219, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском истец ссылается на положения статей 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации к тому же ответчику и просит признать право собственности на возведенный гараж, при этом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес> при этом основания обращения в суд исходя из исковых заявлений не менялись.

Поскольку, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес> о признании права собственности на возведенный гараж, третье лицо 

<

адрес>. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко