Дело № 1- 553/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Альмухаметова И.И.,

защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

подсудимой Галяутдиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ГАЛЯУТДИНОВОЙ ФИО23 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Галяутдинова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Галяутдинова в период времени до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, поместила в тайники-закладки наркотическое средство смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: под столбом справа от 

<

адрес> массой 0,37г., содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакетике; под деревом, находящемся возле 

<

адрес>, массой 0,34 г., содержащееся в фольгированом свертке и полимерном пакетике; под домофонной кнопкой правой двери в первом подъезде 

<

адрес> массой 0,41 г., содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакетике; в углу двери справа от лифта на 10 этаже в первом подъезде 

<

адрес> массой 0,30 г., содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут Галяутдинова была задержана сотрудниками Полка ППСП ОП № Управления МВД России по г.ФИО1 возле 

<

адрес>. В ходе её личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 34 минут в помещении отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято оставшееся у неё наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 г., находящееся в полимерном пакетике и массой 3,67 г., находящееся в восьми свертках, обмотанных изолирующей лентой, всего общей массой 3,94 грамма, что является крупным размером, которое Галяутдинова незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, Галяутдинова свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,36 грамма, что является крупным размером, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в виду её задержания и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер установлен от 1 до 200 грамм.

Подсудимая Галяутдинова свою вину признала и показала суду, что с 2015 года употребляла наркотические средства, которые приобретала у ника «Prosto Ufa» через приложение «Телеграмм», установленное в её сотовом телефоне марки «Самсунг», который у неё был изъят при задержании. Она пользовалась абонентскими номерами 

<

***> и 89659496526. В 2017 году ник «Prosto Ufa» предложил ей продавать наркотики, она согласилась, так как ей нужны были деньги. Она должна была забирать наркотики из тайников, которые ей должен был сообщать вышеуказанный ник, затем расфасовывать и класть в тайники, а информацию, куда она положила наркотики для потребителей, отправлять этому же нику. За одну закладку она должна была получать 200 рублей. Ник сказал, что для работы ей нужны будут электронные весы, фольгированная бумага, полимерные пакетики с клипсой, в которые нужно упаковывать наркотики, а также изолента. В связи с чем, у знакомого она взяла электронные весы для взвешивания наркотика перед фасовкой, а также купила полимерные пакетики с клипсой, рулон фольгированной бумаги, несколько мотков изоленты разных цветов. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов в приложении «Телеграмм» ник «Prosto Ufa» прислал ей сообщение с адресом тайника с наркотиком для последующего распространения, а именно в районе мечети ФИО2, где она взяла фольгированный сверток в котором был полимерный пакетик с наркотиком. Далее она расфасовала часть наркотика в 8 полимерных пакетиков, по весу примерно от 0,25 до 0,50 грамм в каждом пакетике. После чего каждый пакетик с клипсой поместила в фольгированный сверток. ДД.ММ.ГГГГ она сделала 8 закладок по различным местам, фотоотчет каждой закладки отправляла «Нику». Далее около 20 часов она сняла квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, где расфасовала оставшийся наркотик в полимерные пакетики, по весу примерно от 0,25 до 0,50 грамм каждый и обмотала их изолентой. Затем она сделала закладку в подъезде 

<

адрес>, отправила фотоотчет нику, через некоторое время вернулась, чтобы забрать, но её там уже не было, видимо кто-то купил. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин и её задержали сотрудники полиции. В ОП № Управления МВД России по г.ФИО1 её досмотрели в присутствии двух понятых женского пола. Перед досмотром спросили, есть ли у неё что-либо запрещенное и она сказала, что есть наркотическое средство. Далее в ходе досмотра у неё был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг», который не упаковывался, из сумки у неё был изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством, а также 8 пакетиков с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны. Изъятые у неё 8 пакетиков с наркотиком она хотела продать через тайники-закладки, а наркотик, который содержался в одном отдельном пакетике, хотела употребить сама. У неё также были взяты смывы с рук на ватные тампоны. Кроме того, в арендуемой ею квартире по адресу: РБ, 

<

адрес> её согласия был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: электронные весы, рулон фольги, 5 мотков изоленты разных цветов, которые были упакованы и опечатаны. Данные предметы она хранила для расфасовки наркотиков. За разложенные ею в тайники наркотики, ник ей денег не перечислил. Кроме этих наркотиков, она другие наркотики для продажи не получала и до этого случая наркотики в тайники не клала. В содеянном раскаивается. Переписку за май 2017 года с ником она не удаляла, почему её нет в телефоне не знает. Вместе с тем показала, что она не делала закладки возле столба у 

<

адрес>, возле дерева, растущего у 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>. В заметках своего телефона не писала, что делала закладки по указанным местам и эти адреса соответственно не отправляла нику. Сотрудники полиции после её задержания сами написали в заметках эти адреса, что, якобы она положила туда наркотики, потом сами положили наркотики по указанным адресам и с её участием, а также с участием понятых изъяли там наркотики. На следствии она призналась, что положила туда наркотики по указанию сотрудников полиции, которые сказали ей, что лучше признаваться в том, что они ей скажут. У неё имеется дочь Галяутдинова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с нею, с её матерью ФИО5 №8 и с её бабушкой. С мужем она в разводе, он воспитанием дочери не занимается, алименты не платит. 

На предварительном следствии, допрошенная в качестве обвиняемой в соответствие с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника Галяутдинова показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала 12 закладок, в том числе возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>. После задержания она сотрудникам полиции рассказала про тайники, куда она положила наркотики, потом их показала и положенные ею наркотики в тайники были изъяты: возле столба у 

<

адрес>, возле дерева, растущего у 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> /т.1 л.д.114-120, т.2 л.д.218-222/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

ФИО5 ФИО5 №4, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, её вместе с подругой ФИО5 №5 пригласили участвовать в качестве понятых и они согласились. В присутствии них была досмотрена Галяутдинова. Перед досмотром у Галяутдиновой сотрудник полиции спросила, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Галяутдинова ответила, что в ее сумке есть наркотики в полимерных пакетиках. В ходе личного досмотра у Галяутдиновой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который не упаковывался. Из сумки у Галяутдиновой изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой черного и белого цветов, которые были упакованы и опечатаны. У Галяутдиновой также были взяты смывы с рук, которые упаковали и опечатали / т. 1 л.д. 34-36/

ФИО5 ФИО5 №5, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при личном досмотре Галяутдиновой и в целом дала аналогичные ФИО5 №4 показания, подтвердив изъятие у Галяутдиновой: сотового телефона марки «Самсунг», 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, а также взятие у Галяутдиновой смывов с рук /т.1 л.д.166-168/.

ФИО5 ФИО5 №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов его пригласили для участия в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. Кроме него участвовал ещё один понятой. Ранее незнакомая Галяутдинова сказала, что арендовала указанную квартиру на сутки. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: рулон фольги, электронные весы, пять мотков изоленты, пустые полимерные пакетики, которые были упакованы и опечатаны.

ФИО5 ФИО5 №7, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес>. Кроме неё участвовал ещё один понятой. Находящаяся с ними ранее незнакомая Галяутдинова сказала, что арендовала указанную квартиру. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: рулон фольги, электронные весы, пять мотков изоленты - синего, белого, красного, черного цветов и желто-зеленого цвета, полимерный пакетик с находящимися в нем полимерными пакетиками в количестве 74 штук. Изъятое было упаковано и опечатано /т.1 л.д.175-176/.

ФИО5 ФИО5 №3, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом ФИО5 №2 участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия, а также участвовала Галяутдинова. Последняя сказала, что она спрятала в тайники-«закладки» наркотики, а именно в первом подъезде 

<

адрес> под магнитным замком; на 10 этаже этого же первого подъезд в углу двери ведущей на этаж, кроме того, возле столба у 

<

адрес>, а также возле дерева, растущего у 

<

адрес>. Далее они проехали по данным адресам и в каждом из вышеуказанных мест были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны /т.1 л.д.184-186/.

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом ФИО5 №3 участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия, а также участвовала ФИО4 и в целом дал аналогичные ФИО5 №3 показания, подтвердив обнаружение по указанным ФИО4 местам тайников-закладок и изъятие: в подъезде 

<

адрес> под магнитным замком фольгированного свертка с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; на 10 этаже этого же первого подъезд в углу двери ведущей на этаж, фольгированого свертка с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; возле столба у 

<

адрес> фольгированного свертка с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; возле дерева у 

<

адрес> фольгированного свертка с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано /т.1 л.д.179-181/.

ФИО5 ФИО9, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток сотрудниками роты № Полка ППСП управления МВД России по г. ФИО1 была задержана ФИО4, о чем ему стало известно утром указанного дня, у которой в ходе личного досмотра были изъяты наркотики. В ходе устной беседы, в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. ФИО1 сказала, что наркотики купила через приложение «телеграмм», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, который у неё был изъят при досмотре. После чего телефон был осмотрен. В ходе просмотра фотографий они с ФИО3 увидели фотографии: с изображением электронных весов, на которых был запечатлен вес – 10,49 г., полимерного пакетика с порошкообразным веществом, а также фотографии с уже расфасованным в полимерные пакетики порошкообразным веществом и с указанием места «закладки». Затем Галяутдинова призналась, что изъятые у нее наркотики она хранила с целью последующего сбыта и что сама расфасовывала наркотик по полимерным пакетикам, а потом делала тайники–закладки. Галяутдинова сказала, что 08.05.2017г. она сняла посуточно квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> целью расфасовки наркотиков по пакетикам и последующей их раскладки. Далее с участием Галяутдиновой и двух понятых был произведен обыск по указанному адресу, в ходе которого были изъяты полимерные пакетики, приготовленные ФИО4 для последующей расфасовки наркотиков, электронные весы, пять мотков изоленты, распечатанный рулон фольги. Далее ФИО4 созналась, что сделала закладки по 

<

адрес>, а также две закладки в 

<

адрес>. Затем с участием Галяутдиновой и двух понятых были произведены осмотры мест происшествия, где со слов Галяутдиновой должны были находиться наркотические средства и были изъяты: в подъезде 

<

адрес> под магнитным замком фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; на 10 этаже этого же подъезда в углу двери ведущей на этаж фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; возле столба у 

<

адрес> фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; возле дерева у 

<

адрес> фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано /т.1 л.д.121-124/.

ФИО5 ФИО3 П.Г., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по г. ФИО1 и в целом дал аналогичные ФИО24 показания, подтвердив, что в ходе просмотра телефона Галяутдиновой они с ФИО6 увидели фотографии: с изображением электронных весов, на которых был запечатлен вес – 10,49 г., полимерного пакетика с большим количеством порошкообразного вещества, а также с расфасованным в полимерные пакетики порошкообразным веществом. Кроме того, были фотографии с указанием мест «закладок». После этого ФИО4 призналась, что изъятые у нее наркотики она хотела сбыть. Галяутдинова сказала, что она сама расфасовывала наркотики по полимерным пакетикам и потом делала тайники – закладки, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ сняла квартиру по адресу: 

<

адрес> целью расфасовки наркотиков. Подтвердил проведение обыска в указанной квартире, в ходе которого были изъяты: электронные весы, полимерные пакетики, пять мотков изоленты, начатый рулон фольги. Галяутдинова также призналась в том, что сделала закладки по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также две закладки в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. В результате чего в указанных ФИО4 местах, с её участием были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом /т.2 л.д. 46-49/.

ФИО5 ФИО5 №8, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что Галяутдинова является ее дочерью. У Галяутдиновой есть дочь ФИО4 Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. Дома дочь никогда не употребляла наркотические вещества, инъекций на теле от уколов у дочери нет. О сбыте дочерью наркотических средств ей ничего неизвестно /т.1 л.д.138-140/.

ФИО5 ФИО10, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является инспектором роты № Полка ППСП УМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, им совместно с полицейскими ФИО5 №1 и ФИО11 при патрулировании около 

<

адрес> была задержана Галяутдинова и доставлена в ОП № Управления МВД России по г.ФИО1. Галяутдинова была досмотрена ФИО5 №1. Потом ему стало известно, что у ФИО4 из сумки было изъято 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом /т.2 л.д. 43-45/.

ФИО5 ФИО5 №1, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является полицейским роты № Полка ППСП Управления МВД России по г. ФИО1 и в целом дала аналогичные ФИО25 показания, подтвердив задержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, досмотр её и изъятие: девяти полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны, взятие смывов с рук Галяутдиновой, которые были упакованы и опечатаны /т.1 л.д.26-29/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинова каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и могла в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у нее Синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов ей рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании /т.1 л.д.159-162/.

Вина подсудимой также подтверждается: 

-рапортами инспектора роты № ПППСП УМВД России по г.ФИО1 ФИО10, оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г.ФИО1 ФИО9, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.ФИО1 П.Г. об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д.5, 84, 213/;

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 из сумки полимерного пакетика с порошкообразным веществом и восьми свертков, обмотанные изолирующей лентой с порошкообразным веществом, сотового телефона марки «Samsung» /т. 1 л.д. 6/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 3,67 гр. (0,41 гр.+0,43 гр.+0,48 гр.+0,45 гр.+0,46 гр.+0,45 гр.+0,51 гр.+0,48гр.) на момент исследования, находящееся в восьми полимерных пакетиках, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон /т.1 л.д.11/;

-заключением физико-химической экспертизы № от 07.06.2017г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в восьми полимерных пакетиках, массами 0,39гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., общей массой 3,51 гр. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т.1 л.д.49-50/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,27 гр. и 0,25 гр. соответственно на момент исследования и экспертизы, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон /т.1 л.д.13, 54-56/;

-протоколом выемки у ФИО5 №1 бумажного пакета с восемью полимерными пакетиками, каждый из которых находится в отрезке фольги и перемотан отрезками липкой ленты, с порошкообразным веществом, бумажного пакета с одним полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, сотового телефона марки «Samsung», изъятых ею в ходе личного досмотра ФИО4 /т. 1 л.д.30,31-33/;

-протоколом обыска по месту проживания Галяутдиновой по адресу: РБ, 

<

адрес>, проведенного с согласия и с участием Галяутдиновой в ходе которого изъято: электронные весы, рулон фольги, пять мотков изоленты, полимерный пакетик с находящимися в нем полимерными пакетиками в количестве 74 штук. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведение обыска признано законным / т. 1 л.д. 18-23, 25/;

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов содержатся следовые количества ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т. 1 л.д. 65-66/;

-протоколами осмотра места происшествия с участием Галяутдиновой С.И., в ходе которых было обнаружено и изъято: в первом подъезде на 10 этаже справа от лифта, в углу двери в пене, 

<

адрес> фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; в первом подъезде в пене, под кнопкой домофонной двери лестничной площадки 

<

адрес> фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; справа от 

<

адрес> под столбом фольгированый сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; под деревом с торца 

<

адрес> фольгированный сверток с одним полимерным пакетиком с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 85-88,91-95, 214-218, 221-224/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,30 гр. и 0,28 гр. соответственно на момент исследования и экспертизы, находящееся в одном полимерном пакетике, который находился в фольгированном свертке, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т.1 л.д.90, 106-107/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,41 гр. и 0,39 гр. соответственно на момент исследования и экспертизы, находящееся в одном полимерном пакетике, который находился в фольгированном свертке, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т.1 л.д.97, 101-102/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,37 гр. и 0,35 гр. соответственно на момент исследования и экспертизы, находящееся в одном полимерном пакетике, который находился в фольгированном свертке, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т.1 л.д.226, 247-249/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,34 гр. и 032 гр. соответственно на момент исследования и экспертизы, находящееся в одном полимерном пакетике, который находился в фольгированном свертке, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т.1 л.д.220, т.2 л.д.4-6/;

-протоколами осмотров: бумажных пакетов с наркотическими средствами, бумажного пакета с электронными весами, рулона фольги, пяти мотков липкой ленты, полимерного пакетика с клипсой с пустыми полимерными пакетиками с клипсой в количестве 74 штук; сотового телефона марки «Samsung», изъятого у Галяутдиновой. При этом установлено, что Галяутдинова является зарегистрированным пользователем мессенджера «телеграмм», имеется контакт с ником «Prosto Ufa», с которым Галяутдинова С.И. ведет переписку. Кроме того, установлено наличие фотоснимков: с изображением электронных весов с полимерным пакетиком в котором содержится порошкообразное вещество, вес вещества 10,49 гр., с изображением женской руки, держащей полимерные пакетики с порошкообразным веществом, фольгированных свертков в количестве 8 штук, помещений подъездов и дверей, с изображением руки, указывающей на конкретное место помещения, а том числе металлической двери с домофонной кнопкой с направлением пальца на конкретное место, а также монтажной пены в помещении подъезда, на которую также направлен палец руки, указывающий конкретное место. Постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.1 л.д.146-155, т.2 л.д. 13-23/.

В суде не нашло подтверждения, что о наркотических средствах изъятых под столбом справа от 

<

адрес>, с торца под деревом, находящемся возле 

<

адрес>, под домофонной кнопкой правой двери в первом подъезде 

<

адрес>, в углу двери справа от лифта на 10 этаже в первом подъезде 

<

адрес>, которые туда положила Галяутдинова, она сообщила приобретателю наркотиков, либо какому-либо другому лицу, сама Галяутдинова в суде это отрицала, никаких объективных доказательств этому нет, в изъятом у неё телефоне сведений о сообщении кому-либо об указанных тайниках-закладках нет. О том, что Галяутдинова не сообщила не кому о наркотических средствах в тайниках-закладках говорит и тот факт, что их от туда никто не забрал. Поэтому действия ФИО4 в этой части не образует оконченный состав незаконного сбыта наркотических средств, а являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, действия Галяутдиновой, относительно изъятых наркотических средств в тайниках-закладках, а также относительно изъятых у неё при личном досмотре наркотических средств не могут рассматриваться как совокупность преступлений, а образуют единое продолжаемое преступление. При этом, исходя из размера наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Галяутдиновой, расфасовки наркотических средств в несколько пакетов и осмотра её квартиры, в которой были изъяты весы и другие приспособления для расфасовки наркотиков, суд считает, что изъятые у неё, после задержания её на улице ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут наркотики, она также именно покушалась незаконно сбыть. При этом сама она подтвердила суду, что изъятые у неё наркотики при личном досмотре она хотела незаконно сбыть.

Из обвинения Галяутдиновой суд исключает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как в суде не нашло подтверждения, что наркотические средства Галяутдинова покушалась незаконно сбыть с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано и государственным обвинителем не представлено суду, когда, где и конкретно с кем состоялся сговор на сбыт наркотиков, где находился тайник-закладка, откуда Галяутдинова взяла наркотики, показания Галяутдиновой в этой части ничем объективно не подтверждены, какое-либо конкретное лицо, от которого ФИО7 были получены наркотики, ни на предварительном следствии, ни в суде ею не называлось. Вместе с тем, из обвинения Галяутдиновой суд исключает квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в суде не нашло подтверждения, что при покушении на незаконный сбыт наркотических средств Галяутдиновой, изъятых в тайниках-закладках и при личном досмотре Галяутдиновой, использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Галяутдиновой действия которой квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, Галяутдинова свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как она не выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств и не смогла передать данные наркотические средства приобретателю. При этом она была задержана и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что Галяутдинова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Довод Галяутдиновой о том, что она не помещала в тайники-закладки наркотики, из которых они были изъяты, их туда положили сотрудники полиции, на предварительном следствии она себя оговорила, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО26, ФИО5 №2, ФИО5 №3, которые суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и с материалами дела, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра мобильного телефона Галяутдиновой, в котором в заметках от ДД.ММ.ГГГГ были записаны адреса тайников-закладок, откуда с участием Галяутдиновой были изъяты наркотики. Показания Галяутдиновой на предварительном следствии о помещении ею в тайники-закладки наркотиков с целью незаконного сбыта суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО27, ФИО5 №2, ФИО5 №3, а также с материалами дела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений наркологического и психоневрологического диспансеров следует, что Галяутдинова на учетах не состоит. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимой Галяутдиновой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Галяутдиновой наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Галяутдиновой, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Галяутдиновой ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Галяутдиновой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

При избрании Галяутдиновой вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последней отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Галяутдинова совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Вместе с тем, учитывая, что Галяутдинова, как средство совершения преступления использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», что она сама подтвердила суду и который содержит информацию о наркотических средствах, что подтверждается протоколом его осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАЛЯУТДИНОВУ ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить, взять Галяутдинову С.И. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в счёт отбытого содержание Галяутдиновой С.И. под стражей с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание её под домашним арестом с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

-наркотические средства в 13 полимерных пакетиках, электронные весы, рулон фольги, пять мотков изоленты, пустые полимерные пакетики; ватные тампоны со смывами с рук Галяутдиновой С.И., две сим-карты, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «Самсунг», находящийся там же, принадлежащий Галяутдиновой С.И., конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий