Дело №12-74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 01 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 18.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Жалоба ФИО2 поступила в Фокинский райсуд г. Брянска 

<

дата>.

Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления видно, что ФИО2 признан потерпевшим в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, которое имело место 10.05.2016 года в 18 часов 55 минут возле дома № по ул. Нахимова г.Брянска, то есть в Бежицком районе г. Брянска. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (ред. от 19.12.2013 №40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как обжалуемое ФИО2 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 18.01.2017 года, юрисдикция которого распространяется, на Бежицкий район г.Брянска, где находится ул. Нахимова, то рассмотрение жалобы ФИО2, не подсудно судье Фокинского районного суда г.Брянска, а подсудно судье Бежицкого районного суда г. Брянска и в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО2 в Бежицкий районный суд г. Брянска на рассмотрение по подсудности.

Копию определения направить ФИО2 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.

Судья: Г.П. Маковеева