Дело № 1-87/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 17 октября 2017 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием государственного обвинителя- прокурора Багратионовского района Калининградской области Граф А.В., защитника Показанниковой З.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, ххх года рождения, ххххххххххх судимого:

1. 11 февраля 2010 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 16 сентября 2010 года Багратионовским районным судом ( в редакции от 28 января 2012 года) по ч. 1 ст. 161 (4 эпиз.),ч. 2 ст. 159 (2 эпиз.), ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 159 (6 эпиз.), п. «г» ч.2 ст. 161 (2 эпиз.), ч.1 ст. 163 ( 2 эпиз.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 февраля 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 28 декабря 2012 года лишение свободы заменено на исправительные работы на срок 2 года. 21 мая 2015 года постановлением Багратионовского районного суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 53 дня. Освобожден из мест лишения свободы 16 июля 2015 года,

3. 05 сентября 2016 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 27 июля 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 05 сентября 2016 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину согласен. 

Преступление совершено ФИО1 в г. ххх ххх района ххх области при следующих обстоятельствах. 

Так, он, ххх года в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в квартире хх дома хх по ул. ххх, откуда похитил телевизор марки « ххх» с пультом управления стоимостью 5500 рублей, а также ТВ- тюнер « ххх», с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, принадлежавшие Ф.Н.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшей. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража. т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

ФИО1 характеризуется ххх (л.д. хх), на учете ххххххххх ( л.д. ххх), имеет ххх. 

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеет место простой рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. не имеется. 

При назначении ФИО1. наказания, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершил будучи условно осужденным по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2016 года. 27 июля 2017 года условное осуждение по данному приговору постановлением суда отменено, с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что назначенное данным приговором наказание ФИО1 не отбыто, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого должно происходить исключительно в местах лишения свободы, что является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений, поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1( одного ) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 08 ( восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

Копия верна Судья Новицкая А.Э.