66RS0***-67

Дело №5-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 04 июня 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, работающего в МБКУ НГО КДЦ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 23:30, находясь по адресу: ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированным п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции: толкался, пытался вырваться, выражался безадресно нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль, не прекращая свои действия до момента задержания. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что часть обстоятельств не помнит. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; 

рапортами сотрудников 3, 1, 2 о том, что по сообщению об угрозе убийством в квартире по указанному выше адресу установлен ФИО1 в агрессивном и неадекватном состоянии, который заперся в комнате с женой и детьми, при нем был пистолет. ФИО1 неоднократно был предупрежден о необходимости прекратить свои противоправные действия, выйти из комнаты; на требования не реагировал; ему разъяснена возможность применения физической силы и специальных средств в случае невыполнения законного требования сотрудников полиции. Затем ФИО1 выбросил пистолет, к нему была применена физическая сила. В ходе доставления ФИО1 в служебный автомобиль, тот продолжал свои противоправные действия, толкался, пытался вырваться, выражался безадресно нецензурной бранью. Впоследствии гражданин был освидетельствован, у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из объяснений 4 и 5 следует, что, придя в квартиру, ФИО1, находившийся в алкогольном опьянении, проявил агрессию к ним, прятался от сотрудников полиции в комнате, на требования выйти и прекратить свои действия и возможного применения спецсредств, не реагировал. 5 пояснила, что, находясь в комнате, ФИО1 схватил пистолет, после неудачной попытки его снарядить, выбросил пистолет в коридор, после чего в комнату зашли сотрудники полиции. 

00.00.0000 в 01:00 в КУСП за *** зарегистрировано происшествие – угроза убийством 4 в указанной квартире. 

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая тот факт, что ФИО1 отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, от принудительного препровождения, поскольку имелись для этого основания, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, его признание в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Вместе с тем судья принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено в состоянии опьянения, что следует признать в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом изложенного, поведения ФИО1 в рамках исследуемого события, который отказывался без законных на то оснований исполнить требования сотрудников полиции, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности (ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста, со времени фактического задержания сотрудниками полиции. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – с 23:30 00.00.0000. 

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья – И.А. Балакина