Уголовное дело № 1-154/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 04 сентября 2020 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при участии помощника федерального судьи Пискаревой И.В., с участием: 

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката ФИО2, представившего удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, судимого: 

– ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, окончательно определено наказание путем частичного сложения вышеуказанных наказаний и наказания, назначенного ему по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании постановления Угличского районного суда Ярославской области приговор изменен, исключено из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также исключено указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать осужденным по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы по каждому эпизоду, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, сроком на 

<

данные изъяты> дней. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с апелляционным постановлением апелляционной инстанции Липецкого областного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно алкогольной продукции, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес> где осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил с полки принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно взял 4 бутылки ликера «Бехеровка». объемом 0.5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек за бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки, которые ФИО1 спрятал за пояс надетых на нем джинсов, прикрыв сверху надетой на нем курткой.

После этого ФИО1, имея при себе вышеуказанный похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер», без его оплаты, прошел через кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>» и пытался покинуть помещение указанного магазина, однако при выходе из магазина действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина С. А.И., которая с целью пресечения преступных действий ФИО1, попыталась его остановить, дабы последний не мог скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены посторонним лицом С. А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на просьбу С. А.И. вернуть похищенный товар, продолжая удерживать похищенное при себе, попытался покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>», а когда С. А.И. преградила ему путь, он, действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, дабы получить возможность скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, продолжил удерживать похищенное при себе за поясом надетых на нем джинсов и кулаком правой руки нанес один удар С. А.И. в область груди, отчего потерпевшая испытала физическую боль, однако телесных повреждений не получила, тем самым ФИО1 применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для её жизни или здоровья.

После этого ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>» на месте преступления, а похищенный товар был изъят, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца и хищения им вышеуказанного товара, АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершения преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин, чтобы попробовать похитить спиртное. С этой целью около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Зайдя в торговый зал, направился к стеллажу, на котором располагалась алкогольная продукция. В это время в помещении магазина находился персонал и несколько посетителей. Подойдя к стеллажу, взял оттуда 4 бутылки ликера «Бехеровка» объемом по 0,5 литра каждая, которая стоила около 

<

данные изъяты> рублей за бутылку. Указанные бутылки положил в покупательскую корзину, после чего отошел немного в сторону к соседнему стеллажу, где переложил указанные бутылки за пояс, брюк, после чего пошел к выходу. Проходя мимо кассовых терминалов, услышал крик сотрудницы магазина, которая находилась за центральной кассой, которая просила его остановиться, но он останавливаться не стал и пошел дальше к выходу из магазина. В этот момент сзади он опять услышал женский крик сотрудницы магазина которая просила его остановиться, а также увидел, что данная сотрудница магазина бежит за ним, он понял, что сотрудники магазина обнаружили факт кражи алкогольной продукции, но он вновь не отреагировал и вышел из торгового зала магазина в тамбур. В тамбуре указанная женщина его догнала и начала у него требовать, чтобы он расстегнул куртку и вернул похищенные им бутылки с алкоголем. Он не хотел отдавать бутылки и кулаком правой руки толкнул женщину в область груди, от чего та отшатнулась. После этого к нему подбежали еще две женщины – сотрудницы магазина, которые вытащили у него из-за пояса, ранее похищенные им четыре бутылки ликера. После этого сотрудницы магазина вызвали полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Он полностью признает свою вину в совершенном преступления и раскаивается в содеянном.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении предъявленного обвинения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей С. А.И., представителя потерпевшего Т. Л.А., свидетелей К. Е.В. и Ф. С.В.

Согласно показаниям потерпевшей С. А.И., данных при производстве предварительного расследования, она работает в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> В её должностные обязанности входит выкладка товара, работа с кассой, а также предотвращение хищения товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении торгового зала магазина, где занималась работой на кассе №2. Около 14 часов 40 минут она увидела подозрительного мужчину, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который быстрым шагом выходил из торгового зала магазина в сторону выхода, при этом минуя кассовые терминалы и что-то придерживал правой рукой в области пояса. Было похоже, что за поясом у ФИО1 находится какой-то товар, который тот придерживает, чтобы товар не выпал. Она закричала ФИО1 и просила того остановиться, но ФИО1 посмотрел на неё, но не остановился и продолжил двигаться к выходу. Она вышла из кассового терминала и пошла следом за ФИО1 и продолжала тому кричать, чтобы тот остановился. В результате она догнала ФИО1 в тамбуре у выхода из магазина и преградила тому путь, после чего начала требовать у ФИО1, чтобы тот достал из-за пояса похищенный товар, при этом у ФИО1 задралась куртка и из-за пояса торчало несколько стеклянных бутылок зеленого цвета. Она начала требовать, чтобы ФИО1 отдел похищенный товар, но тот повел себя неадекватно и начал на неё кричать и размахивать перед ней руками. После этого она попыталась достать бутылки из-за пояса, но ФИО1 с силой ударил её кулаком правой руки в область груди от чего она почувствовала сильную физическую боль и отшатнулась в сторону, но не упала. В этот момент к ним подбежали директор магазина Т. Л.А., а также продавец магазина К. Е.В. которые достали у ФИО1 из-за пазухи 4-е бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,5 литра, а также вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, произвели осмотр места происшествия и изъяли 4 бутылки «Бехеровка» которые пытался похитить мужчина. В результате противоправных действия ФИО1 ей был причинен физический вред, но телесные повреждения она не получила и за оказанием медицинской помощи не обращалась (л.д. 61-62). 

Согласно показаниям представителя потерпевшего Т. Л.А., данных при производстве предварительного расследования, она работает в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская 

<

адрес> В её должностные обязанности входит общее руководство деятельностью магазином, проведение инвентаризаций, контроль за работой персонала, а также предотвращение хищений товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении торгового зала магазина. Около 14 часов 40 минут она услышала крик продавца магазина – С. А.И., которая просила кого-то остановиться. Она вышла из торгового зала и увидела подозрительного мужчину, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО1 который быстрым шагом выходил из торгового зала магазина, при этом продавец С. А.И. бежала в след за ФИО1 и кричала, чтобы тот остановился. В результате С. А.И. догнала ФИО1 в тамбуре у выхода из магазина и преградила тому путь, после чего начала требовать у ФИО1, чтобы тот достал из-за пояса похищенный товар, при этом у ФИО1 задралась куртка и из-за пояса торчало несколько стеклянных бутылок зеленого цвета. ФИО4 начала требовать, чтобы ФИО1 отдал похищенный товар, но тот повел себя неадекватно и начал кричать и С. А.И., размахивать руками, после чего ударил С. А.И. кулаком правой руки в область груди от чего та отшатнулась в сторону, но не упала. В это момент она подбежала к С. А.И. и ФИО1, вместе с продавцом магазина К. Е.В., они достали у ФИО1 из-за пазухи 4-е бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек за бутылку, а также вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину, произвели осмотр места происшествия и изъяли 4-е бутылки «Бехеровка» которые ФИО1 пытался похитить (л.д. 70-71, 108-109). 

Согласно показаниям свидетеля К. Е.В., данных при производстве предварительного расследования, она работает в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> она находилась на рабочем месте в помещении торгового зала магазина. Около 14 часов 40 минут она услышала крик продавца магазина – С. А.И., которая просила кого-то остановиться. Она вышла из торгового зала и увидела подозрительного мужчину, как впоследствии ей стало известно ФИО1, который быстрым шагом выходил из торгового зала магазина, при этом продавец С. А.И. бежала в след за ФИО1 и кричала, чтобы тот остановился. В результате С. А.И. догнала ФИО1 в тамбуре у выхода из магазина и преградила тому путь, после чего начала требовать у ФИО1, чтобы тот достал из-за пояса похищенный товар, при этом у ФИО1 задралась куртка и из-за пояса торчало несколько стеклянных бутылок зеленого цвета. С. А.И. начала требовать, чтобы ФИО1 отдал похищенный товар, но тот повел себя неадекватно и начал кричать и размахивать руками, после чего ударил С. А.И. кулаком правой руки в область груди от чего та отшатнулась в сторону, но не упала. В это момент она вместе с директором магазина Т. Л.А. подбежала к ФИО1 и С. А.И., они достали у ФИО1 из-за пазухи 4-е бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек за бутылку, а также вызвали сотрудников полиции (л.д.73-74).

Согласно показаниям свидетеля Ф. С.В., данных при производстве предварительного расследования, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Жуковский поступило указание о сборе проверочного материала по поступившему в ДЧ ОМВД России по городскому округу Жуковский сообщению от директора магазина «

<

данные изъяты>» Т. Л.А. о том, что в помещении указанного магазина по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной была предпринята попытка хищения алкогольной продукции, в процессе чего мужчиной к продавцу магазина было применено насилие. По прибытию по указанному адресу ими был задержан мужчина, представившийся ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский, где ФИО1 сразу признался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить из магазина «Магнит» 4-бутылки ликера «Бехеровка» объемом по 0,5 литра каждая, а после того, как ФИО1 попытался выйти из магазина, его остановила продавец магазина, которая попросила того вернуть похищенный товар, в ответ на что ФИО1 ударил женщину в грудь. ФИО1 добровольно и собственноручно написал чистосердечное признание, при этом вел себя спокойно, сообщал события совершенного преступления последовательно, при написании чистосердечного признания на ФИО1 какого-либо физического или психологического воздействия не оказывалось (л.д. 76-78).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в попытке кражи четырех бутылок с алкоголем, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом применил физическое насилие к сотруднику магазина, который его задержал, в содеянном раскаивается (л.д. 25026);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия, фототаблицей, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, подозреваемый ФИО1 на месте показал участок местности, расположенный в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ударил кулаком в грудь потерпевшую С. А.И., в тот момент, когда открыто похищал, принадлежащие АО «Тандер» 4 бутылки ликера «Бехеровка» (л.д. 53-56, 57-58); 

- заявлением Т. Л.А., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пытался похитить, алкогольную продукцию при этом оказал физическое воздействие на сотрудницу магазина (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1 похитил 4 бутылки ликера «Бехеровка», а также на котором ФИО1 ударил кулаком правой руки сотрудницу магазина С. А.И., в ходе которого были изъяты: СD диск с видеозаписью; 5 следов папиллярных узоров рук; 4 бутылки ликера «Бехеровка» (л.д. 6-7, 8-16);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей, согласно которых были осмотрены: СD диск с видеозаписью, в ходе осмотра которой, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им кражи; а также осмотрены 5 следов папиллярных узоров рук и 4 бутылки ликера «Бехеровка», похищенные ФИО1 из помещения магазина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 79-80, 81-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб. № № ОМВД России по г.о. Жуковский по адресу: 

<

адрес> 8 у представителя потерпевшего Т. Л.А. были изъяты: инвентаризационный акт; карточка складского счета (л.д. 111);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены: инвентаризационный акт; карточка складского счета, в результате чего установлено, что стоимость 1 бутылки ликера «Бехеровка», объемом 0,5 литра в АО «Тандер» составляет 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек, а общая сумма причиненного в результате преступления составляет 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки (л.д. 113, 114);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 были получены образцы папиллярных узоров пальцев рук на дактокарту (л.д. 29); 

- заключением дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца наибольшим размером 20х15 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца наибольшим размером 22х17 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-42).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Признавая показания потерпевшей С. А.И., представителя потерпевшего Т. Л.А., свидетелей К. Е.В. и Ф. С.В., заключения эксперта, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их в совокупности, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, противоречий не имеют. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора.

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 противоправных действий, явилось отсутствие источника дохода, и желание употреблять спиртное.

Оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с ее выводами, так как они являются, ясными, понятными, научно-обоснованными, логичными, последовательными, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с описанием примененных методов и результатов исследований и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана, и подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что 15.05.2020, он своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов (героин)», по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и к уголовной ответственности, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсированное состояние (

<

данные изъяты>); а также синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (

<

данные изъяты>). Указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях наркологического профиля на общих основаниях; вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия ФИО1 сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступления, продемонстрировал их при проверке показаний на месте, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, суд с учетом положений ст. 66 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поскольку находит, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости. 

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, учитывая его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на жизнь ФИО1 и членов его семьи, приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде 2 лет (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD диск с видеозаписью; 5 следов папиллярных узоров рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещение магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>; инвентаризационный акт; карточка складского счета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- 4 бутылки ликера «Бехеровка», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещение магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Т. Л.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Т. Л.А. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева