Дело № 1-22/2024 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула Р, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, содержащегося под стражей по данному делу с +++;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; при следующих обстоятельствах.

+++ решением Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 08 лет, установленный для погашения судимости по приговору от +++ Октябрьского районного суда г. Барнаула; срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО8 установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г. Барнаул Алтайского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. 

+++, на основании заключения, утвержденного начальником ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; в тот же день в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ему объявлено и вручено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, установленными в отношении него указанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 указал /// в г. Барнауле. После этого, +++, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях надзорного лица, в том числе, обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного федерального, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по /// в г. Барнауле с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные указанным решением суда от +++, чем лишил органы внутренних дел возможности, осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений и выполнением обязанностей. 06 августа 2023 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства по /// в г. Барнауле в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что +++ был осужден к 01 году 07 месяцам лишения свободы; отбывал наказание; +++ судом ему был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещении выезда за пределы г. Барнаула; запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. +++ он освободился по отбытии данного наказания из ЛИУ-8; +++ был поставлен на учет в отделе полиции Ленинского района, предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и нарушение запретов, ознакомлен с графиком регистрации; при этом, указал место проживания по /// г. Барнауле. +++ он решил, что не будет прожить по указанному им адресу, так как административный надзор мешает жить, он не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним административный надзор и проверяли его; он стал жить на озере рядом с кардиоцентром на пересечении /// с ///, об этом отдел полиции он не уведомлял, заявление об этом не писал. +++ он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в уклонении от административного надзора он признает полностью.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания во время дознания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетель К, инспектор по административному надзору во время дознания пояснила, что решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, которое поступило для исполнения в ОП. +++ в ОП в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию, осужденный предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных запретов и нарушение ограничений. При этом, ФИО1 указал адрес проживания по /// на территории, Ленинского района г. Барнаула. С 02 мая по +++ ФИО8 нарушений административного надзора не допускал. С +++ ФИО1 при ночных проверках по указанному им месту проживания не находился, на регистрацию в отдел полиции не являлся, в связи с этим с +++ в отношении ФИО2, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место проживания, начат его розыск. +++ ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, сообщил, что покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, +++ в его отношении было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Свидетели П, Д и Б, также сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что с 22.30 по 22.40 часов +++ и с 00.31 по 00.37 часов +++ при проверке по месту проживания по /// ФИО1 дома не находился, дверь никто не открыл, таким образом, им совершены административные правонарушения, предусмотренные 19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3, участковый отдела полиции, во время дознания пояснил, что с +++ поднадзорный ФИО1 покинул место проживания по ///, +++ был им задержан на улице и доставлен в отдел полиции. 

Свидетели М и П, соседки подсудимого, во время дознания пояснили, что квартире по /// проживает С с братом-инвалидом А, за которым ФИО4 осуществляет ежедневный уход, поэтому у нее есть ключи от этой квартиры. В отношении С установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе, тот должен находиться ночью дома, а именно с 22.00 до 06.00 часов; но С часто дома не ночует; с +++ сказал, что не будет проживать дома, так как надоели постоянные проверки, и с 07 июля по +++ дома не проживал, +++ вернулся домой, где был неизвестно.

Свидетель Свидетель №1, брат подсудимого, во время дознания пояснил, что в квартире /// проживает с братом С, что в отношении которого установлен административный надзор, поэтому брат ночью должен находиться дома, но тот часто ночью отсутствовал дома, около месяца в июле 2023 г. не проживал дома, где был неизвестно. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++, которым ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет и установлены административные ограничения и обязательства: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрете на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

- копиями материалов дела административного надзора в отношении ФИО1: справкой об освобождении из мест лишения свободы от +++, предписанием, заключением о постановке на учет и заключением о заведении дела административного надзора и постановке на учет от +++, предупреждением от +++ об установленных ограничениях и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности от ст. 314.1 УК РФ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации, регистрационным листом поднадзорного лица, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от +++, рапортом от +++, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от +++, рапортами, актами посещения поднадзорного лица, справками об отсутствии по месту жительства и неявки в отдел полиции ФИО1;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает; 

<

данные изъяты> которые не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; с учетом поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому не имеется оснований для освобождения его уголовной ответственности и наказания по психическому состоянию.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления - уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины ФИО1, его показаниями, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, +++ судом ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет и установлены административные ограничения и обязанности, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, об уголовной ответственности за самовольной оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. +++ с целью уклонения от надзора ФИО1 покинул место жительства по /// с целью уклонения от надзора, так как ему не нравилось и он не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства сотрудники полиции. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 15 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью. Предусмотренные сроки уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной. Таким образом, оставление ФИО1 избранного им места жительства в /// с целью избежать административного надзора, является совершением им указанного преступления, которое продолжалось до его задержания и доставления в отдел полиции +++

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и ФИО1, которые согласуются между собой. Действия ФИО1 по самовольному оставлению поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора являются умышленными, оконченными в момент задержания ФИО1 +++ сотрудниками полиции. Из показаний Ю следует, что он оставил избранное им место жительства по /// именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку не хотел исполнять установленные ему судом ограничения и обязанности и проживать по указанному им адресу, а также, чтобы не проверяли сотрудники полиции по месту жительства. 

Таким образом, оценивая совокупность всех доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть в самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаниях во время дознания; 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не имеется, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку наличие судимостей, указанных в водной части, является обязательной составляющей частью объективной стороны данного преступления. Так, хотя судимости, в том числе за тяжкие преступления, установленные указанными во вводной части данного приговора приговорами, не сняты и не погашены, они не могут учитываться для установления рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Согласно указаний в решениях Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. При этом, судимости, которые могли образовать рецидив по приговорам, указанным в водной части, входят в объективную сторону данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как на их основании ФИО1 в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, они повторному учету для образования рецидива, не подлежат.

Подсудимый ФИО1 до задержания 

<

данные изъяты> до задержания работал неофициально, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> участковым характеризуется неудовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43 56, 60, 61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, невозможно, так как они не будут способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как этого просили государственный обвинитель и защитник, не имеется, так как исправление осужденного невозможно при условном отбывании наказания, для чего требуется реальное отбывание лишения свободы в исправительной колонии, надзора УИИ для его исправления недостаточно, так как от административного надзора и контроля органов внутренних дел ФИО1 скрывался, для его обнаружения применялись меры розыска, ранее в 2021 г. неоднократно осужденный условно им были совершены в период испытательных сроков по двум приговорам два аналогичных преступления. Поэтому ему назначается наказание в виде реального лишения свободы

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, необходимо ему меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с +++ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства освободить, отнести их оплату за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции, также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Апелляционным постановлением от 15.03.2024 г. приговор изменён: считать назначенным наказание по 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>