№ 2-1847-2024

УИД 61RS0022-01-2024-000446-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2024 года Г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Бескровной М.С., 

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Сутыриной О.А. по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал на то, что 18.09.2021 года его сосед ФИО2, примерно в 19-00, по адресу: 

<

адрес>, по надуманному поводу устроил скандал, нанес телесные повреждения различной степени тяжести, стал душить и наносить различные удары руками и ногами. Данные действия ФИО2 отражены в файле видео записи с видео домофона. В результате истцу были причинены телесные повреждения, в том числе и 

<

данные изъяты>. Как следует из заключения эксперта № от 

<

дата>, данное повреждение квалифицируется, как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Кроме того, экспертами были выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. По данному факту истец вызвал наряд полиции, написал заявление о привлечении к ответственности ФИО2 в соответствии с законодательством РФ. По факту нанесения телесных повреждений истец обратился за медицинской помощью в Государственное бюджетное учреждение РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге. Истцу был наложен гипс и выписан лист нетрудоспособности. В результате агрессивных, незаконных и противоправных действий ФИО2 18.09.2021 г. истец испытал сильный страх за свою жизнь и здоровье из-за угроз физической расправы, унижение, нравственные страдания и стыд от плевка ФИО2 истцу в лицо и его оскорблений. Так же истец испытывал физические страдания в результате сильных болевых ощущений, возникших вследствие 

<

данные изъяты> и различных ушибов по телу, что с учетом возраста и наличия сопутствующих заболеваний, повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Каких-либо извинений передо истцом со стороны ФИО2, либо попыток компенсировать материальные затраты на медицинское обследование и лечение, возникшие в результате его незаконных агрессивных действий и иных компенсаций со стороны ФИО2 по настоящее время, не поступало. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить, отказался от взыскания судебных расходов на оказание юридической помощи.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не наносил телесные повреждения, а лишь защищался от действий ФИО1, который ударил его кочергой.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таганрога полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, а в пользу истца возможно взыскать с ответчика не менее 50000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам:

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.09.2021 года Между ФИО1 и ФИО2, примерно в 19-00, по адресу: 

<

адрес>, произошла драка. Данные обстоятельства подтверждаются содержимым файла видео записи с видео домофона. 

По данному факту истец вызвал наряд полиции, написал заявление о привлечении к ответственности ФИО2 

По факту нанесения телесных повреждений истец обратился за медицинской помощью в Государственное бюджетное учреждение РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге. Истцу был наложен гипс и выписан лист нетрудоспособности. 

В результате истцу были причинены телесные повреждения, в том числе и 

<

данные изъяты>. Как следует из заключения № от 

<

дата> эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ», данное повреждение квалифицируется, как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Кроме того, экспертами были выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из определения морального вреда следует, что, причиняя потерпевшему нравственные либо физические страдания, правонарушитель посягает на нематериальные блага потерпевшего либо на его личные неимущественные права.

Лицо, чьи права нарушены в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения нравственных страданий вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.

Доводы ответчика и его представителя опровергаются содержимым видеоматериала. Из содержимого видеозаписи очевидно следует, что ФИО1 бросился на ФИО2 с кочергой в руке, замахнулся на него с целью ударить, завязалась драка. В процессе столкновения ФИО2 наносил удары ФИО1, повалил его на землю, отобрал кочергу. 

Исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", критериями определения размера компенсации морального вреда являются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

Судом принимается во внимание то, что истец претерпевал физическую боль в результате получения указанных телесных повреждений, их тяжесть, длительность лечения, а также возраст истца, степень вины ответчика в нарушении прав истца. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а именно то, что ФИО1 первый бросился на ФИО2 с кочергой в руке, замахнулся на него с целью ударить, суд полагает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей находя такой размер компенсации разумным и соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.