Дело № 2-753 (2020) 

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2020 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 62 764 рубля 57 копеек, указав, что постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. В результате совершенного ответчиком указанного преступления, потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем, ФИО2 была оказана квалифицированная медицинская помощь в ГАУЗ «Арская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ на лечение ФИО2 в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 62 764 рубля 57 копеек. Данные средства выплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» и являются средствами Российской Федерации. 

В судебном заседании прокурор Хабибуллин Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признала, пояснив при этом, что выплатила потерпевшей сумму морального вреда путем оформления кредита, сумму требований по данному иску выплатить не в состоянии в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указав на обоснованность заявленных прокурором требований.

Третье лицо - представитель ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил.

Выслушав доводы прокурора Р. М. Хабибуллина, ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной, размер не установлен законом.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Установлено, что согласно постановлению Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно этому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем «Шевроле Клит (Авео)», регистрационный номерной знак №, двигалась по 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут, этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следуя по автодороге возле 

<

адрес>, со скоростью не менее 40 км/час, в темное время суток по освещенной городским электроосвещением в населенном пункте «город Арск» Республики Татарстан в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 не обеспечила безопасную скорость движения на данном участке, не была внимательна к дорожной обстановке, отвлеклась от управления, не увидев на проезжей части переходящего слева направо по ходу ее движения пешехода ФИО2, своевременных мер к заблаговременному снижению скорости и остановке транспортного средства не приняла, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступившие последствия, в результате совершила наезд на пешехода ФИО2 передней левой частью указанного автомобиля. В результате наезда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесное повреждение 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). 

ФИО2 была оказана квалифицированная медицинская помощь в ГАУЗ «Арская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ на лечение ФИО2. в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 62 764 рубля 57 копеек.

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебным учреждениям ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из сводного счета-реестра на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС- Мед» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО2, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для уменьшения размера взыскиваемых денежных средств не имеется.

С ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» следует взыскать 62 764 рубля 57 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 082 рубля 94 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 62 764 рубля 57 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 082 рубля 94 копейки в доход бюджета муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова